導讀：蘋果App Store 今年5月、蘋破臉6月接連拒絕通過審核新版App后，果正Spotify官方向蘋果發了一封郵件，面撕佛山高明區高級資源外圍大學生上門崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款指責其“不予通過”的應用決定。按Spotify這意思，內購蘋果的分成行為是故意利用應用商店“阻撓競爭對手Spotify發展”。
流媒體音樂公司Spotify終于與蘋果正面撕破臉了，導火而且和微信一樣，蘋破臉還是果正因為“應用內購分成”問題。
蘋果拼不過Spotify就耍賴？面撕
根據威鋒網的消息，因為蘋果App Store 今年5月、應用佛山高明區高級資源外圍大學生上門崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款6月接連拒絕通過審核新版App后，內購Spotify官方向蘋果發了一封郵件，分成指責其“不予通過”的導火決定。在10月6日，蘋破臉Spotify忽然公開了這封三個月前的郵件內容，在郵件中，他們抗議蘋果應用商店的審批流程是“傷害競爭對手的武器”。
乍一看Spotify之所以如此指責，好像有道理，應用開發商在平臺面前總是弱勢的嘛。但事實上，這番措辭有其行業背景：就在九月末，作為流媒體音樂行業后起之秀的蘋果宣布，Apple Music付費用戶有3000萬，季增用戶達到300萬。這個成績看起來很不錯，但比起Spotify就相形見絀了：后者有6000萬付費用戶，而且季增用戶達到1000萬。
所以按Spotify這意思，蘋果的行為是故意利用應用商店“阻撓競爭對手Spotify發展”。
蘋果：Spotify不想留下買路錢，這不行！
不過今天蘋果法律主管Bruce Sewell的正式回應，道出了兩家爭執的根源：Spotify不想給蘋果分成。
按照蘋果商店的3.1.1條款，App不得包含指引客戶使用非IAP機制進行購買的按鈕、外部鏈接或其他行動號召用語。這意味著，Spotify每獲得一個付費用戶，都需要向蘋果留下15%的“買路錢”（此前為30%），這意味著4.99美元或9.99美元的Premium版的會員，蘋果將分別獲得約0.75美元或1.5美元。
Spotify顯然認為這個分成是“冤枉錢”，并試圖通過更新App的方式，推送一個“注冊功能”，逃避蘋果官方App Store的內購規則。而且在第一次被駁回后，第二次提交的應用中依然包含這個“注冊功能”。
而且iOS版的Spotify付費都是蘋果帶來的呀！蘋果表示非常不開心，稱App Store是蘋果工程師辛勤勞動的成果，自從 2009 年Spotify加入蘋果應用商店以來，“蘋果的平臺用戶已經為其提供了超過 1.6 億次的下載，從而給 Spotify 帶來了數億美元的增量收入”。而針對Spotify說蘋果”傷害競爭對手“的指責，蘋果也反駁說，競爭“從未影響到Google Play Music、Tidal、Amazon Music、Pandora以及 App Store 中分發數字音樂的眾多應用”。
總結起來一句話：這市場好歹是我一磚一瓦蓋起來的，你起家的時候我可沒少幫襯，現在可別跟我耍白眼兒狼，你看那些小App都沒說話，所以你還是閉嘴老實交錢吧。
Spotify為何翻舊賬？
一個非常令人疑惑的細節是，一封6月份的郵件，為什么現在才公諸于世？
如前所述，盡管蘋果股東對Apple Music的付費用戶總量和增長速率雙雙低于Spotify表示不滿，但無論如何，蘋果這項新業務還是對Spotify造成了較大威脅，考慮到昨日Spotify剛公布了董事會新成員：前耐克高管Heidi O’Neill，Spotify上市步伐也越來越快了。
上市意味著，有好的業績才有漂亮的股價。蘋果自家的Apple Music都不用交15%，那么Spotify憑什么交？必須解決蘋果商店15%抽成的問題——這對利潤影響太大了。
但蘋果顯然不會讓道。
一方面，作為直接競爭對手，親兒子和外來戶必須有區別，別拿“Fair Play”這種偽善的政治正確來糊弄人；另一方面，Spotify要是開了口子，示范效應一定會促使其它音樂類App跟進，到時候App Store的抽成政策怕是要徹底廢掉，造成“鳩占鵲巢”的尷尬景象——鵝廠有將近10億用戶的微信用戶、超5億月活的音樂用戶（QQ音樂+酷狗+酷我）還沒有獨得豁免，更何況Spotify？
Spotify在上市前這一鬧，反而暴露了商業模式的軟肋。