10年“貓狗大戰(zhàn)”迎來終局：阿里賠了京東10億元，但“二選一”消失了嗎？
一場跨越10年的年迎“貓狗大戰(zhàn)”(天貓和京東吉祥物分別為貓和狗)，在2023年最后一個工作日畫上句號。終局V型《189-4143》杭州余杭區(qū)外圍酒店服務(wù)提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排人到付款阿里巴巴用兩張共192億元的阿里賬單，交了一筆天價學(xué)費：“二選一”式的賠京相互內(nèi)耗，沒有贏得商家，東億反而丟掉了市場。選消
天價“學(xué)費”
2023年12月29日，貓狗大戰(zhàn)北京市高級人民法院對京東訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、年迎浙江天貓技術(shù)有限公司、終局阿里巴巴集團控股有限公司“二選一”案做出一審判決，阿里認(rèn)定其濫用市場支配地位實施“二選一”的賠京壟斷行為成立，對京東造成嚴(yán)重?fù)p害，東億并判決向京東賠償10億元。選消
對此，貓狗大戰(zhàn)京東在公告中表示，該判決是反抗“二選一”壟斷行為的一次公正裁決，也將是中國反壟斷法治進程中濃墨重彩的一筆。而阿里巴巴對媒體的回應(yīng)稍顯低調(diào)：已獲悉此消息，尊重法院的V型《189-4143》杭州余杭區(qū)外圍酒店服務(wù)提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排人到付款判決結(jié)果。
所謂“二選一”，通常指電商平臺利用其壟斷性和市場優(yōu)勢，采取不正當(dāng)手段強迫經(jīng)營者在各大平臺間“二選一”，相當(dāng)于電商平臺享有商家的獨家渠道。
京東的高調(diào)和阿里巴巴的低調(diào)是可以理解的，在這場曠日持久長達10年的爭端中，雙方都付出了巨大的精力成本，而阿里更是掏出了近200億元的真金白銀。
2013年6月，京東高管的一篇網(wǎng)文，將平臺要求商家“二選一”的問題公之于眾。隨著輿情不斷發(fā)酵，事態(tài)在2015年11月達到頂峰。當(dāng)年“雙11”正爆火，阿里巴巴打造的網(wǎng)絡(luò)購物節(jié)，京東也想分一杯羹，卻被阿里“半路截和”，不少商家受到壓力而撤出京東“雙11”的折扣活動。京東為此發(fā)布聲明，指責(zé)阿里在“雙11”促銷活動中脅迫商家“二選一”，并實名舉報阿里巴巴擾亂電子商務(wù)市場秩序。
2017年，京東正式就“二選一”向北京市高級人民法院起訴阿里巴巴集團，但阿里則提出“管轄權(quán)異議”，主張由總部所在地浙江省高級人民法院審理，直至2019年由最高人民法院作出終審裁定，認(rèn)定北京市高院的管轄權(quán)。
自此，“貓狗大戰(zhàn)”得到了國家層面的關(guān)注。2020年12月，國家市場監(jiān)管總局依法對阿里巴巴實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，并于2021年4月作出行政處罰，責(zé)令其停止違法行為，并處以其2019年銷售額4%的罰款，共計182.28億元。加上本次北京市高院的判決賠償，阿里巴巴為“二選一”的壟斷行為付出了近200億元的代價。
雖然京東對于阿里巴巴10億元賠償金的用途未做出回應(yīng)，但巧的是，今年湖南衛(wèi)視的跨年晚會上，京東送出了10億元紅包補貼。
“隱秘的角落”
“貓狗大戰(zhàn)”畫上了句號，但“二選一”似乎仍然暗藏在電商“隱秘的角落”中。
京東在此次聲明中提到，2023年京東采銷打破“超級主播價格壟斷”的行業(yè)潛規(guī)則，這也暗示著在直播電商中，依然存在“二選一”的困境。比如，同樣是在“雙11”期間，今年10月底，某電器舉報京東的售價低于某頭部直播間的售價，違反了簽署的“底價協(xié)議”，并要求京東賠償巨額違約金，而京東工作人員則借此抨擊頭部主播“二選一”的行為。
雖然國家對互聯(lián)網(wǎng)平臺的壟斷經(jīng)營行為多次予以警告懲戒，但依然無法杜絕“二選一”的存在。2021年，阿里收到182億元巨額罰單后，更多“二選一”被曝光出來。
2021年4月，上海市場監(jiān)管部門針對食派士餐飲外送平臺實施“二選一”的壟斷行為，依法處以116.86萬元罰款。同年10月，市場監(jiān)管總局依法對美團“二選一”壟斷行為作出行政處罰，罰款共計34.42億元。“二選一”的風(fēng)潮甚至還刮到了海外市場。2023年12月14日，拼多多旗下Temu起訴快時尚電商巨頭Shein，長達百余頁的訴訟文件中指控Shein采用非法手段留置供應(yīng)商，盜取平臺商業(yè)信息，威脅中小商家“二選一”等。
不過，無論從主觀感受還是客觀數(shù)據(jù)都顯示，近幾年來，電商領(lǐng)域的“二選一”現(xiàn)象已有了極大的改觀。
2022年，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布《中國反壟斷執(zhí)法年度報告》顯示，2021年我國市場監(jiān)管部門深入核查平臺企業(yè)未依法申報經(jīng)營者集中案件線索千余條，立案調(diào)查近200件，對98件未依法申報案件作出處罰并向社會公開，強化警示震懾作用，有效指引企業(yè)提升合規(guī)意識和能力。截至2022年，平臺經(jīng)濟領(lǐng)域“二選一”行為基本停止，市場競爭秩序明顯好轉(zhuǎn)，平臺內(nèi)商家特別是中小經(jīng)營者獲得更廣闊發(fā)展空間，進一步增強發(fā)展活力。
勝者不是贏家
在“二選一”的案件審判中，京東拿到了最終的勝利，但這一場“貓狗大戰(zhàn)”并沒有贏家，無論是京東還是阿里巴巴，業(yè)績都已不復(fù)當(dāng)年的輝煌。
在國際資本市場上，阿里巴巴一度是“中概股之光”，創(chuàng)下8577億美元的市值巔峰，在全球市值榜上位居第六，僅次于蘋果、微軟等巨頭，并且還準(zhǔn)備沖擊萬億美元大關(guān)。然而僅僅三年時間，其美股市值跌落至2000億美元以下，幾乎跌去了半個中國互聯(lián)網(wǎng)在美股的市值。京東亦是如此。京東曾喊出“五年超越阿里”的口號，如今京東股價一年跌去一半，市值僅為400多億美元。
“二選一”等壟斷行為看似加深平臺的“護城河”，長期來看反而成了自己的“緊箍咒”。中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會副會長王先林認(rèn)為，中小企業(yè)相對平臺往往處于弱勢，一旦經(jīng)營自由受到限制，合法權(quán)益遭到侵害，不僅難以獲得更好的發(fā)展，甚至可能危及生存。此外，壟斷行為還限制了消費者的選擇，使其無法獲得更優(yōu)質(zhì)的價格和服務(wù)，合法權(quán)益也不能得到充分保障。
所幸的是，阿里巴巴、京東等電商巨舵已及時掉頭，從逼迫商家“二選一”轉(zhuǎn)向爭奪消費者。
去年“618”大促前夕，淘寶確立了“用戶為先、生態(tài)繁榮、科技驅(qū)動”三個戰(zhàn)略關(guān)鍵詞，新的管理層對用戶和合作伙伴的重視程度可見一斑。最新的阿里巴巴2024財年中期報告顯示，淘天集團經(jīng)調(diào)整EBITA(息稅前利潤)同比增長6%，高盛中國互聯(lián)網(wǎng)月度報告也顯示，淘寶在去年11月的日活量和用戶時長均同比增長7%。2023年第三季度京東集團收入為2477億元，同比略漲1.7%。劉強東也在公司內(nèi)部表態(tài)，“京東基礎(chǔ)依然在，一定會走出低谷”。
在主打“價格力”和售后“僅退款”等多套組合拳之后，阿里巴巴和京東重心重回商品本身，與其“二選一”內(nèi)耗，不如攜手把蛋糕做大。畢竟在拼多多和抖音等新生代的追擊下，留給他們的時間不多了。
分享免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對《10年“貓狗大戰(zhàn)”迎來終局：阿里賠了京東10億元，但“二選一”消失了嗎？》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系QQ：411954607
本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時已經(jīng)仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。