關掉開機廣告既是還消費者清凈,何樂而不為?
作者:探索 來源:百科 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-23 01:18:51 評論數:
導讀:關不掉的關掉廣告開機廣告,看來已經成為各大電視公司手中的開機“香餑餑”。進入智能時代,既還凈何廈門集美(酒店上門服務)聯系方式vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達越來越多廠商入局電視“紅海”,消費慘烈的關掉廣告價格戰下,硬件利潤被一壓再壓,開機新的既還凈何盈利點從何而來?

打開電視,卻要先來上一段30秒的消費廣告。強行植入的關掉廣告廈門集美(酒店上門服務)聯系方式vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達智能電視開機廣告,不可關閉不可靜音,開機讓許多消費者不堪其擾。既還凈何近日,消費江蘇消保委約談一批電視企業,關掉廣告再次引發輿論對這一行業頑疾的開機熱烈討論。
關不掉的既還凈何開機廣告,看來已經成為各大電視公司手中的“香餑餑”。進入智能時代,越來越多廠商入局電視“紅?!?,慘烈的價格戰下,硬件利潤被一壓再壓,新的盈利點從何而來?有人努力賣會員,但消費習慣的構建顯然尚需時日;有人研發新功能,但革命創新談何容易。漸漸地,各家不約而同地盯上了系統啟動的那幾秒。數據顯示,如今有的開機廣告售價高達180萬元/天,一年光此項的營收就有上億元。如此“現金?!?,自然令電視廠商趨之若鶩。
商業模式得創新,但“吃相”這般難看就有點說不過去了。照理說,看不看開機廣告,決定權應該在消費者。但絕大多數廠商對此都是雙手一攤,即便是那些宣稱可以取消廣告的,也無非是做個姿態,背地里抬高門檻,原本一個按鍵就能解決的事兒,非讓消費者找客服、報IP,消磨大家的耐心。從法律角度看,消費者購買了商品就意味著擁有了使用權,電視顯示什么內容自己應當能控制。而且無論是《消費者權益保護法》還是《廣告法》,都明確要求互聯網廣告“可以一鍵關閉”。但在搭車互聯網的智能電視上,廠商卻“理直氣壯”地強買強賣,儼然一副侵權釘子戶的姿態。
畸形的商業模式,無疑是在飲鴆止渴。眼下,“互聯網一代”逐漸成為消費主力,電視已經不再是家庭文娛的首選。在電視開機率已經暴跌40%的背景下,相關廠商還在玩弄單向傳播的套路,透支的其實是自己的品牌價值。當雙向互動成為人們對傳播樣貌的基本理解,強行灌輸,置用戶體驗于不顧的做法,就是在自絕于廣大消費者。其實,電視產業發展并非只有賣廣告一條路。不在核心技術上想著超越,光琢磨省點事掙快錢,只會占小便宜吃大虧。
畫質、音響、交互,今天的電視還有許多等待創新的地方。關掉開機廣告,既是還消費者清凈,又何嘗不是在逼自己一把。

打開電視,卻要先來上一段30秒的消費廣告。強行植入的關掉廣告廈門集美(酒店上門服務)聯系方式vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達智能電視開機廣告,不可關閉不可靜音,開機讓許多消費者不堪其擾。既還凈何近日,消費江蘇消保委約談一批電視企業,關掉廣告再次引發輿論對這一行業頑疾的開機熱烈討論。
關不掉的既還凈何開機廣告,看來已經成為各大電視公司手中的“香餑餑”。進入智能時代,越來越多廠商入局電視“紅?!?,慘烈的價格戰下,硬件利潤被一壓再壓,新的盈利點從何而來?有人努力賣會員,但消費習慣的構建顯然尚需時日;有人研發新功能,但革命創新談何容易。漸漸地,各家不約而同地盯上了系統啟動的那幾秒。數據顯示,如今有的開機廣告售價高達180萬元/天,一年光此項的營收就有上億元。如此“現金?!?,自然令電視廠商趨之若鶩。
商業模式得創新,但“吃相”這般難看就有點說不過去了。照理說,看不看開機廣告,決定權應該在消費者。但絕大多數廠商對此都是雙手一攤,即便是那些宣稱可以取消廣告的,也無非是做個姿態,背地里抬高門檻,原本一個按鍵就能解決的事兒,非讓消費者找客服、報IP,消磨大家的耐心。從法律角度看,消費者購買了商品就意味著擁有了使用權,電視顯示什么內容自己應當能控制。而且無論是《消費者權益保護法》還是《廣告法》,都明確要求互聯網廣告“可以一鍵關閉”。但在搭車互聯網的智能電視上,廠商卻“理直氣壯”地強買強賣,儼然一副侵權釘子戶的姿態。
畸形的商業模式,無疑是在飲鴆止渴。眼下,“互聯網一代”逐漸成為消費主力,電視已經不再是家庭文娛的首選。在電視開機率已經暴跌40%的背景下,相關廠商還在玩弄單向傳播的套路,透支的其實是自己的品牌價值。當雙向互動成為人們對傳播樣貌的基本理解,強行灌輸,置用戶體驗于不顧的做法,就是在自絕于廣大消費者。其實,電視產業發展并非只有賣廣告一條路。不在核心技術上想著超越,光琢磨省點事掙快錢,只會占小便宜吃大虧。
畫質、音響、交互,今天的電視還有許多等待創新的地方。關掉開機廣告,既是還消費者清凈,又何嘗不是在逼自己一把。
