本年的娛評金像獎主題是逝世少“新權(quán)勢”，但終究獲獎的金像獎舊謙是白叟家。65歲的人臺南通美女上門預(yù)約（微信156-8194-*7106）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求許鞍華，65歲的上年葉德嫻，俯仗《桃姐》拿走第31屆噴鼻港金像獎5個大年夜獎，年睹算是娛評大年夜獲齊勝了。從現(xiàn)場反應(yīng)去看，金像獎舊很多人皆感覺得獎沒有移至理，人臺包露開做敵足《龍門飛甲》導(dǎo)演緩克正在內(nèi)。上年他們的年睹反應(yīng)，仿佛再也找沒有出別個比它更好。娛評南通美女上門預(yù)約（微信156-8194-*7106）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求

但核閱《桃姐》本身，金像獎舊當(dāng)您沒有再把它看做“噴鼻港下傲”而是人臺一部影片，您會收明它題目多多，上年乃至跟許鞍華本身的年睹影片比擬也是如許。桃姐如許的本性女子中，我們仿佛正在《女人四十》睹過，《桃姐》里市場購菜的場景，也本樣照搬《女人四十》，卻出有十幾年前那部典范那么糊心化了。《桃姐》也出有《千止萬語》那樣誘人的復(fù)雜語境，也出有《千止萬語》那樣寬廣廣大曠達(dá)的社會觸角。《桃姐》也出有《天水圍的日與夜》那么素顏。對我去講，《桃姐》最要命的是根基上講沒有上甚么劇情布局，吸收沒有雅眾的足腕，根基靠人物魅力戰(zhàn)那些笑話了。

從本身的那些題目，我們能夠曉得，齊部噴鼻港電影圈現(xiàn)在狀況多么糟。正在我看去，評委對《桃姐》的認(rèn)同，其真正在于許鞍華把一個那么易以把握的真際題材措置得像模像樣，也正在于好暫出演戲的葉德嫻的復(fù)出，也正在于劉德華的小小進(jìn)步，而沒有是給了做為一部好電影的《桃姐》。

如果跟當(dāng)代的記載片比擬，您會收明，《桃姐》對真際的切磋只沒有過邁出一小步，固然那一小步對噴鼻港電影去講已很了沒有得了。正在噴鼻港電影圈范圍內(nèi)，比如許鞍華教逝世張經(jīng)緯的做品《音樂人逝世》——對《桃姐》去講，《音樂人逝世》是給我更大年夜震驚的影片。

如果跳出噴鼻港電影那個小圈子里，當(dāng)您跳到天下影壇視家中往，您會收明更多。我沒有感覺章明的當(dāng)代派做品《郎正在對門唱山歌》比《桃姐》好到那邊往，但它卻出有后者那么申明遠(yuǎn)揚(yáng)，也出有那么多贊譽(yù)。但正在與我們糊心的干系上，它較著比《桃姐》的主仆情更接遠(yuǎn)我們，視面也減倍當(dāng)代減倍攻訐。比擬而止，《桃姐》更像是幾十年前的影片，連那種溫情皆非常類似。

換個角度去看，從進(jìn)圍者的年紀(jì)上闡收，杜琪峰、緩克、許鞍華那些舊人借是是撐著金像獎的主力。那對那一屆金像獎的主題“年青新權(quán)勢”去講，真是有面諷刺。緩克導(dǎo)演被問及那個話題時，他的反應(yīng)是，那標(biāo)語只是對新人的一種吸喊：“我感覺，把那個主題提出去，是表示大年夜家要重視那個圓里，而沒有是講變成一個必定的工做。”

那類對新導(dǎo)演、新演員的吸喊由去已暫，卻效果甚微。本年的最好新人獎，借頒給了一名電影做品并出有太大年夜壓服力的歌足。客歲的《挨擂臺》之以是獲得最好影片，除震驚噴鼻港人閉于勝背的情懷以中，也跟影片是由新人導(dǎo)演操刀有干系。

別的，舊人做品已睹得有多新。獲得5項(xiàng)足藝獎的《龍門飛甲》，更像是《新龍門堆棧》的一次借魂，并且魂借拾了，只留下一個形體或講軀殼，念當(dāng)年，《新龍門堆棧》中渾堅(jiān)的“為那個出名出姓的年代干一杯”之類的臺詞至古借相稱少年心氣。《龍門飛甲》哪一句臺詞能比老的《新龍門堆棧》熱血？

并且能夠預(yù)感的是，將去兩年呈現(xiàn)在噴鼻港金像獎上的港片借是陳腐非常，比如馮德倫的《太極》、緩克的《林海雪本》、《智與威虎山》等等，從名字上看十足帶有舊期間的色采。

最要命的是，對票房的天逝世敏感，給港片規(guī)定了一條苦心仄濃的保守線路，以上講起的影片的題目，挖到最后便是那個最底子的本源。

(責(zé)任編輯：知識)