北京時(shí)間12月15日上午消息，蘋果屏幕周五，美遭蘋果被提起集體訴訟，集體V型《189-4143》上海虹口區(qū)外圍女上門快餐提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排人到付款稱其在iPhone OLED顯示屏的訴訟素尺寸和像素上都欺騙了消費(fèi)者。 “像素信息欺詐源于產(chǎn)品屏幕的尺寸虛假描述，描述中并未提供真實(shí)的和像屏幕像素。”原告律師Christian Sponchiado以及Courtney Davis在向美國(guó)加州北部地區(qū)法院提交的虛假宣傳一份文件中寫道，“被告所謂的蘋果屏幕屏幕像素分辨率誤導(dǎo)性地將虛假像素當(dāng)作是屏幕的真實(shí)像素。這與其他iPhone形成對(duì)比——被告直接用其他手機(jī)的美遭屏幕與iPhone X的手機(jī)屏幕進(jìn)行對(duì)比，試圖誤導(dǎo)消費(fèi)者相信iPhone X的集體像素更高（屏幕分辨率也更高），而實(shí)際情況并非如此。訴訟素” 訴訟內(nèi)容表示，尺寸由于蘋果忽略了缺口和圓角設(shè)計(jì)，和像V型《189-4143》上海虹口區(qū)外圍女上門快餐提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排人到付款因而尺寸和分辨率都非真實(shí)數(shù)據(jù)。虛假宣傳公司推廣產(chǎn)品時(shí)就好像它們與iPhone 8等設(shè)備沒有任何區(qū)別一樣，蘋果屏幕而實(shí)際上iPhone 8有一個(gè)無(wú)缺口的長(zhǎng)方形屏幕。蘋果告訴應(yīng)用開發(fā)者在X系列iPhone手機(jī)上設(shè)計(jì)時(shí)要考慮“安全區(qū)域”，以適應(yīng)屏幕上存在的物理限制和iOS的狀態(tài)欄。 訴訟中提及的“假像素”擁有兩個(gè)或更少的子像素。只有紅色、綠色和藍(lán)色子像素，卻被稱之為“真實(shí)”像素。無(wú)數(shù)電視機(jī)也存在這種的情況，它們會(huì)額外包含白色像素，所以每個(gè)像素中最多會(huì)有四個(gè)子像素。 訴訟又指控蘋果使用了欺騙性的營(yíng)銷圖片，例如在描述iPhone XS以及XS Max時(shí)，用黑色墻紙包裹缺口，使兩者融合在一起。雖然訴訟提到蘋果使用了例如“這都是屏幕”等文字信息以及欺騙性背景，但是它還是故意忽視了銷售頁(yè)面上突出顯示缺口設(shè)計(jì)的其他圖像。 鑒于“劉海”設(shè)計(jì)問世以來(lái)人們熱火朝天的討論，還有原告在商店購(gòu)買時(shí)會(huì)看到的實(shí)際情況，原告不可能不知道缺口的存在。 訴訟還指控蘋果在iPhone X屏幕尺寸上有誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況，宣稱其有5.8英寸。然而根據(jù)文件，屏幕實(shí)際尺寸“僅為5.6875英寸”，并對(duì)尺寸測(cè)量提出質(zhì)疑，稱蘋果“假裝屏幕沒有圓角”。 很快，訴訟稱蘋果網(wǎng)站上iPhone X的屏幕對(duì)比圖片表明了“手機(jī)本身顯示的是錯(cuò)誤的對(duì)角線屏幕尺寸”。而在屏幕尺寸旁邊的圖片中顯示有一個(gè)星號(hào)，里面詳細(xì)描述了測(cè)量是如何將圓角考慮在內(nèi)的。 該訴訟要求對(duì)于蘋果的違規(guī)行為發(fā)布禁令，并要求蘋果對(duì)參與集體訴訟的每個(gè)人賠償損失。 由于蘋果可能會(huì)選擇草草了事或達(dá)成和解，所以該訴訟不太可能會(huì)訴諸審判。此事件也不會(huì)加劇公司面臨的法律問題。目前，蘋果正在處理高通所贏得的一項(xiàng)中國(guó)禁令以及與專利相關(guān)的一些小型“戰(zhàn)斗”，比如說(shuō)針對(duì)FaceTime和自動(dòng)過期語(yǔ)音消息的訴訟。 |