一、音箱合肥包河區(qū)外圍女模特平臺高端外圍崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款測試樣品
對于測評的音箱類產(chǎn)品，DXOMARK 共劃分了“標準型”音箱、“進階型”音箱兩大類，其中零售價低于200歐元的設備歸類在“標準型”音箱里面，而售價介于200至499歐元之間的音箱則被劃分到了“進階型”音箱里面。
標準型所選機型有亞馬遜Echo Studio、Yandex Station、天貓精靈X5、小米小愛音箱Art電池版以及小愛音箱HD等產(chǎn)品，進階型包括蘋果HomePod、Bose Home Speaker500、谷歌Home Max、哈曼卡頓Citation200、華為Sound X、Sonos One。
二、測試項目
DXOMARK Speaker 音箱測試基準，由“音色”、“空間感”、“力度”、“音量”、“音損”五大子項目組合而成。其中，“音色”屬性表明音箱根據(jù)用例和用戶期望提供正確的頻率輸出的能力；“空間感”旨在評鑒音箱將音頻元素正確放置在二維聲場中的能力；“力度”評鑒音箱傳達沖擊力、清晰的起音和低音精度的能力；“音量”測試旨在評鑒音箱是否可以針對每種用例產(chǎn)生足夠的音量；“音損”則是會檢查是否有噪音或削波等可能干擾聽眾的聲音。
三、測試結果
從DXOMARK官方的評測數(shù)據(jù)列表可以看出，“進階型”音箱類中，包括了哈曼卡頓Citation 200、谷歌Home Max、Bose HomeSpeaker500、SonosOne、華為Sound X、蘋果HomePod等音箱設備，其中哈曼卡頓Citation 200的得分最高，總成績是147分，而蘋果公司的HomePod卻是得分最低的，僅有113分。
而亞馬遜Echo Studio、小米智能語音、Yandex Station、天貓精靈X5、百度小度音箱，這幾款音箱設備都被劃分到了“標準型”音箱中，其中亞馬遜Echo Studio的得分最高，是124分，而百度的小度音箱卻僅僅只有48分。
本次12款無線音箱的音色測評結果顯示，進階型中哈曼卡頓Citation200和谷歌Home Max評分排名前二，在滿分150分中達到145分以上。不過，哈曼卡頓Citation200最大音量時，中頻略微強勢。而且看電影時，音箱有時出現(xiàn)低音共振，高音稍顯匱乏。
谷歌 Home Max 總體音頻表現(xiàn)佳，音域平衡出色，中頻飽滿準確，音量一致度高，距離感準確。最大音量很好，同時大音量時，沖擊力震撼，這讓 Google Home Max 成為一款非常適合聚會的音箱。
標準型中，亞馬遜Echo Studio排名第一，由于具有相當均勻的音調平衡，在音色方面表現(xiàn)得相當出色。然而，高音延展稍微不足，中音有點不清楚。不過，優(yōu)點是，低音呈現(xiàn)通常都很不錯，這也讓Echo Studio 成為在派對場合上或戶外使用時的理想選擇。測評機構認為，在音量小的情況下，低音明顯不足，這意味著就音色而言，亞馬遜的音箱在就寢用例測試中表現(xiàn)的不是很好。
另外，Bose Home Speaker500在空間感上獲得最高分，非常適合在家中放松，朋友聚會和戶外時聽音樂，在廚房和浴室的表現(xiàn)也很優(yōu)異。
12款產(chǎn)品綜合排名中，蘋果智能音箱排名第七名，得分甚至低于被列為標準型音箱的亞馬遜Echo Studio。測評機構認為，蘋果智能音箱的主要不足，在于頻譜的低音端：有很明顯的低音失真和共振，不僅影響音域平衡，還破壞了力度和空間感。中頻不夠一致，很有可能是因為沒有專門的揚聲器。雖然最大音量夠響，但仍不如競品。而且音量檔位之間跨度大，不太適合在安靜環(huán)境下使用。在使用場景方面，HomePod很適合浴室或者廚房，但不適合派對(因為有嚴重的頻域音損)、家中休閑或者睡前聽音樂/播客。
國產(chǎn)品牌方面，兩款小米小愛音箱在“標準型”這一組分別排名第二和第三。
華為的SoundX以126分位居第五，在力度這一項目上評分相對較低。
而天貓精靈X5的綜合得分為92分，在力度上的得分為84分。其中，再現(xiàn)低音方面的問題，損及X5在力度項目的分數(shù)，以致于表現(xiàn)在“標準型”這一組中低于平均水平。測評機構分析認為，因為中低音較弱，所以少了沖擊力。不過，在電影用例中，瞬態(tài)是準確的。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
