QLED OR OLED？彩電廠商要如何抉擇
來源：骨軟筋酥網(wǎng)
時(shí)間：2025-11-23 05:11:46
導(dǎo)讀：OLED與QLED的彩電廠商技術(shù)之爭(zhēng)也進(jìn)入到了白熱化階段，這場(chǎng)誰是何抉未來主流電視顯示技術(shù)的博弈也吸引了眾多彩電制造品牌商站隊(duì)。
叫囂了四年多的時(shí)間，傳統(tǒng)彩電企業(yè)依然沒被顛覆，何抉反而是彩電廠商曾經(jīng)大紅大紫的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌，在面板價(jià)格上漲周期中被壓的何抉氣喘吁吁。
除了銷量的彩電廠商爭(zhēng)奪，關(guān)于未來顯示技術(shù)的何抉唇槍舌戰(zhàn)則是彩電行業(yè)的另一大奇觀。OLED陣營(yíng)和QLED陣營(yíng)的彩電廠商較量已經(jīng)成為彩電業(yè)的日常話題。
隨著品質(zhì)消費(fèi)升級(jí)，何抉消費(fèi)者對(duì)電視的彩電廠商體驗(yàn)需求越來越高。特別是何抉青島嶗山空乘外圍vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)OLED與QLED的技術(shù)之爭(zhēng)也進(jìn)入到了白熱化階段，這場(chǎng)誰是彩電廠商未來主流電視顯示技術(shù)的博弈也吸引了眾多彩電制造品牌商站隊(duì)。
一方面，何抉以LG、彩電廠商創(chuàng)維等為代表的彩電企業(yè)不斷發(fā)力OLED顯示技術(shù)，讓OLED電視快速實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。2016年初，全球OLED電視廠商只有5家。到了2017年，包括中國(guó)廠商在內(nèi)，全球已有13家電視廠商推出了OLED電視。另一方面，以三星、TCL等為代表的廠商則主推量子點(diǎn)技術(shù)。NPD DisplaySearch預(yù)測(cè)，量子點(diǎn)電視在中國(guó)市場(chǎng)的年增長(zhǎng)率將達(dá)到100%，有望從2016年的60萬臺(tái)增長(zhǎng)到2017年的120萬臺(tái)。
“從彩電行業(yè)發(fā)展歷史來看，技術(shù)爭(zhēng)鳴一直都存在。”上海蘇寧總經(jīng)理范志軍表示，在彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一個(gè)階段，大家對(duì)不同技術(shù)應(yīng)用有著不同觀點(diǎn)。比如，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，業(yè)界曾爭(zhēng)論到底是使用背投技術(shù)還是大屏技術(shù)，最后隨著背投退出而告終;后來，隨著液晶電視逐步解決了良品率問題，等離子電視也被市場(chǎng)淘汰;如今，到了“后液晶時(shí)代”，電視行業(yè)面臨新的爭(zhēng)論——到底是選擇OLED還是QLED來替代液晶屏?究竟誰是市場(chǎng)的勝利者，最終還是要看消費(fèi)者的選擇。
三星電子周二祭出新一波文案攻勢(shì)，一方面攻擊主要對(duì)手LG的OLED不適合用做電視面板，另一方面則推廣自家QLED(量子點(diǎn)發(fā)光二極體)更好。
下一代電視顯示技術(shù)，三星與LG的側(cè)重各不相同，兩家公司分屬Q(mào)LED與OLED陣營(yíng)。三星指出燒屏問題是OLED的致命傷，只適合用在生命周期短的手機(jī)上，使用期限較長(zhǎng)的電視則不適用。
三星說OLED面板之所以有燒屏問題，原因在于采用有機(jī)原料，就好比果汁會(huì)隨時(shí)間氧化。對(duì)照之下，QLED面板采用的是半導(dǎo)體納米晶體，具耐用性的優(yōu)點(diǎn)，貼近電視屬性。
OLED電視還有供給不足、價(jià)格太高的問題，顯示器研究機(jī)構(gòu)DSCC執(zhí)行官Ross Young日前曾預(yù)言，QLED將成為下一代電視屏幕主流，原因在于LG Display的OLED產(chǎn)能無力滿足市場(chǎng)需求，并很難壓低售價(jià)。
LG沒有直接回應(yīng)三星的文宣攻勢(shì)，但強(qiáng)調(diào)OLED電視在全球11個(gè)國(guó)家高居消費(fèi)者評(píng)價(jià)之首，證明OLED電視具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
什么是量子點(diǎn)技術(shù)
QLED中的量子點(diǎn)是指具有半導(dǎo)體特性的人造納米晶體，可以用于增強(qiáng)LCD屏幕上靜止和視頻圖像中顯示的亮度和色彩性能。
量子點(diǎn)通過發(fā)射粒子(類似等離子體電視上的磷光體)實(shí)現(xiàn)圖像顯示。當(dāng)它們被來自外部光源的光子撞擊時(shí)，每個(gè)量子點(diǎn)會(huì)發(fā)射具有特定帶寬的顏色(由量子點(diǎn)尺寸決定)。
尺寸較大的量子點(diǎn)發(fā)射偏向紅色的光，隨著量子點(diǎn)尺寸變小，它們發(fā)出的光線偏向綠色。當(dāng)指定尺寸的量子點(diǎn)在一個(gè)結(jié)構(gòu)中組合在一起并與藍(lán)色LED光源組合時(shí)，它們可以發(fā)出電視觀看所需的整個(gè)色彩帶寬。利用量子點(diǎn)的特性，電視廠商可以提高液晶電視的亮度和色彩表現(xiàn)，從而超出目前的性能。
上圖顯示了量子點(diǎn)的結(jié)構(gòu)(右側(cè))，根據(jù)量子點(diǎn)尺寸(左側(cè))觀測(cè)的量子點(diǎn)色彩發(fā)射特性關(guān)系的虛構(gòu)例子，以及實(shí)際制造量子點(diǎn)的方法
QLED VS OLED
OLED陣營(yíng)認(rèn)為，OLED(有機(jī)發(fā)光二極管)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了對(duì)液晶的超越，不僅清晰度更高、色彩更鮮艷、對(duì)比度更大，而且由于其自發(fā)光屬性不需要背光源，所以O(shè)LED電視比液晶電視更加輕薄。最重要的是，作為一項(xiàng)柔性顯示技術(shù)，OLED革命性的實(shí)現(xiàn)了可卷曲、可折疊;不過在反OLED陣營(yíng)看來，OLED電視存在“燒屏”、壽命短、良率低等問題，最重要的是OLED產(chǎn)業(yè)鏈不健全，面板供應(yīng)緊張，產(chǎn)品價(jià)格高昂。
QLED陣營(yíng)認(rèn)為，QLED(量子點(diǎn))技術(shù)擁有全色域顯示能力，具有色彩純度更高、色彩還原能力強(qiáng)大、色彩精確度高等特點(diǎn);反QLED陣營(yíng)則認(rèn)為，真正的QLED可以實(shí)現(xiàn)自發(fā)光，但是現(xiàn)階段的QLED電視還只是光致發(fā)光，屬于“量子點(diǎn)背光源液晶電視”，在技術(shù)上與OLED還不是一個(gè)層次。
叫囂了四年多的時(shí)間，傳統(tǒng)彩電企業(yè)依然沒被顛覆，何抉反而是彩電廠商曾經(jīng)大紅大紫的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌，在面板價(jià)格上漲周期中被壓的何抉氣喘吁吁。
除了銷量的彩電廠商爭(zhēng)奪，關(guān)于未來顯示技術(shù)的何抉唇槍舌戰(zhàn)則是彩電行業(yè)的另一大奇觀。OLED陣營(yíng)和QLED陣營(yíng)的彩電廠商較量已經(jīng)成為彩電業(yè)的日常話題。
隨著品質(zhì)消費(fèi)升級(jí)，何抉消費(fèi)者對(duì)電視的彩電廠商體驗(yàn)需求越來越高。特別是何抉青島嶗山空乘外圍vx《189=4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)OLED與QLED的技術(shù)之爭(zhēng)也進(jìn)入到了白熱化階段，這場(chǎng)誰是彩電廠商未來主流電視顯示技術(shù)的博弈也吸引了眾多彩電制造品牌商站隊(duì)。
一方面，何抉以LG、彩電廠商創(chuàng)維等為代表的彩電企業(yè)不斷發(fā)力OLED顯示技術(shù)，讓OLED電視快速實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。2016年初，全球OLED電視廠商只有5家。到了2017年，包括中國(guó)廠商在內(nèi)，全球已有13家電視廠商推出了OLED電視。另一方面，以三星、TCL等為代表的廠商則主推量子點(diǎn)技術(shù)。NPD DisplaySearch預(yù)測(cè)，量子點(diǎn)電視在中國(guó)市場(chǎng)的年增長(zhǎng)率將達(dá)到100%，有望從2016年的60萬臺(tái)增長(zhǎng)到2017年的120萬臺(tái)。
“從彩電行業(yè)發(fā)展歷史來看，技術(shù)爭(zhēng)鳴一直都存在。”上海蘇寧總經(jīng)理范志軍表示，在彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一個(gè)階段，大家對(duì)不同技術(shù)應(yīng)用有著不同觀點(diǎn)。比如，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，業(yè)界曾爭(zhēng)論到底是使用背投技術(shù)還是大屏技術(shù)，最后隨著背投退出而告終;后來，隨著液晶電視逐步解決了良品率問題，等離子電視也被市場(chǎng)淘汰;如今，到了“后液晶時(shí)代”，電視行業(yè)面臨新的爭(zhēng)論——到底是選擇OLED還是QLED來替代液晶屏?究竟誰是市場(chǎng)的勝利者，最終還是要看消費(fèi)者的選擇。
三星電子周二祭出新一波文案攻勢(shì)，一方面攻擊主要對(duì)手LG的OLED不適合用做電視面板，另一方面則推廣自家QLED(量子點(diǎn)發(fā)光二極體)更好。
下一代電視顯示技術(shù)，三星與LG的側(cè)重各不相同，兩家公司分屬Q(mào)LED與OLED陣營(yíng)。三星指出燒屏問題是OLED的致命傷，只適合用在生命周期短的手機(jī)上，使用期限較長(zhǎng)的電視則不適用。
三星說OLED面板之所以有燒屏問題，原因在于采用有機(jī)原料，就好比果汁會(huì)隨時(shí)間氧化。對(duì)照之下，QLED面板采用的是半導(dǎo)體納米晶體，具耐用性的優(yōu)點(diǎn)，貼近電視屬性。
OLED電視還有供給不足、價(jià)格太高的問題，顯示器研究機(jī)構(gòu)DSCC執(zhí)行官Ross Young日前曾預(yù)言，QLED將成為下一代電視屏幕主流，原因在于LG Display的OLED產(chǎn)能無力滿足市場(chǎng)需求，并很難壓低售價(jià)。
LG沒有直接回應(yīng)三星的文宣攻勢(shì)，但強(qiáng)調(diào)OLED電視在全球11個(gè)國(guó)家高居消費(fèi)者評(píng)價(jià)之首，證明OLED電視具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
什么是量子點(diǎn)技術(shù)
QLED中的量子點(diǎn)是指具有半導(dǎo)體特性的人造納米晶體，可以用于增強(qiáng)LCD屏幕上靜止和視頻圖像中顯示的亮度和色彩性能。
量子點(diǎn)通過發(fā)射粒子(類似等離子體電視上的磷光體)實(shí)現(xiàn)圖像顯示。當(dāng)它們被來自外部光源的光子撞擊時(shí)，每個(gè)量子點(diǎn)會(huì)發(fā)射具有特定帶寬的顏色(由量子點(diǎn)尺寸決定)。
尺寸較大的量子點(diǎn)發(fā)射偏向紅色的光，隨著量子點(diǎn)尺寸變小，它們發(fā)出的光線偏向綠色。當(dāng)指定尺寸的量子點(diǎn)在一個(gè)結(jié)構(gòu)中組合在一起并與藍(lán)色LED光源組合時(shí)，它們可以發(fā)出電視觀看所需的整個(gè)色彩帶寬。利用量子點(diǎn)的特性，電視廠商可以提高液晶電視的亮度和色彩表現(xiàn)，從而超出目前的性能。
上圖顯示了量子點(diǎn)的結(jié)構(gòu)(右側(cè))，根據(jù)量子點(diǎn)尺寸(左側(cè))觀測(cè)的量子點(diǎn)色彩發(fā)射特性關(guān)系的虛構(gòu)例子，以及實(shí)際制造量子點(diǎn)的方法
QLED VS OLED
OLED陣營(yíng)認(rèn)為，OLED(有機(jī)發(fā)光二極管)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了對(duì)液晶的超越，不僅清晰度更高、色彩更鮮艷、對(duì)比度更大，而且由于其自發(fā)光屬性不需要背光源，所以O(shè)LED電視比液晶電視更加輕薄。最重要的是，作為一項(xiàng)柔性顯示技術(shù)，OLED革命性的實(shí)現(xiàn)了可卷曲、可折疊;不過在反OLED陣營(yíng)看來，OLED電視存在“燒屏”、壽命短、良率低等問題，最重要的是OLED產(chǎn)業(yè)鏈不健全，面板供應(yīng)緊張，產(chǎn)品價(jià)格高昂。
QLED陣營(yíng)認(rèn)為，QLED(量子點(diǎn))技術(shù)擁有全色域顯示能力，具有色彩純度更高、色彩還原能力強(qiáng)大、色彩精確度高等特點(diǎn);反QLED陣營(yíng)則認(rèn)為，真正的QLED可以實(shí)現(xiàn)自發(fā)光，但是現(xiàn)階段的QLED電視還只是光致發(fā)光，屬于“量子點(diǎn)背光源液晶電視”，在技術(shù)上與OLED還不是一個(gè)層次。
