樂視手機被曝欠款數(shù)十億,談判仍處膠著狀態(tài)
據(jù)《上海證券報》報道,樂視樂視旗下非上市業(yè)務(wù)之一——樂視手機的手機數(shù)億供應(yīng)鏈自今年8月就已出現(xiàn)資金問題。據(jù)不完全統(tǒng)計,被曝青島嶗山(小姐)小姐過夜服務(wù)vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達波及的欠款供應(yīng)商及代理商約有數(shù)十家,涉及的談判貨款金額約有數(shù)十億元,其中有部分已逾期。仍處目前,狀態(tài)樂視已分批約談供應(yīng)商及代理商,樂視并提出債轉(zhuǎn)貸、手機數(shù)億債轉(zhuǎn)股、被曝分期付以及打包證券化共四套解決方案,欠款但由于涉及金額較大,談判且供應(yīng)商較為分散、仍處意見不一,狀態(tài)青島嶗山(小姐)小姐過夜服務(wù)vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達談判仍處膠著狀態(tài)。樂視
有分析人士認為,樂視手機為搶占市場份額以低價銷售,加之“N年會員,硬件免費”的傾斜銷售策略,使得銷售現(xiàn)金流無法完全彌補其成本,由此一來,對上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。
根據(jù)樂視官方的披露,截至9月下旬,樂視手機上市以來總銷量為1700萬臺,考慮到2015年銷售為400萬臺,以及今年4月份發(fā)布春季新品,其5月份以來的月均銷售量約為200萬臺,假設(shè)以每臺千元的業(yè)內(nèi)公認成本計算,樂視手機(4個月賬期)所涉及的貨款應(yīng)有數(shù)十億元。
不同供應(yīng)商針對不同構(gòu)件所要求的賬期并不相同。一般主芯片、內(nèi)存等核心部件的賬期是一個月,其他零部件是二至三個月。“早在8月份,樂視手機已無法按時兌現(xiàn)部分貨款,參考上述賬期,目前其所欠款項可能涉及4個月的賬款。”有知情人士稱。
某生產(chǎn)手機組件的供應(yīng)商表示,目前樂視方面對其欠款約有數(shù)億元,但公司依然持續(xù)為樂視供貨,只是堅持不讓欠款規(guī)模繼續(xù)擴大。一家生產(chǎn)小組件的供應(yīng)商則透露,樂視對其已有約三分之一的貨款逾期,涉及的金額已令該公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)難以承受。核心零部件方面,某提供指紋模組的公司對樂視的應(yīng)收賬款也有數(shù)億元,某電聲元器件商對樂視的應(yīng)收賬款則更多。
不過,也有多家規(guī)模較大的供應(yīng)商表示,已在內(nèi)部就此開過討論會,但認為其對樂視手機的供貨量規(guī)模有限,對整體業(yè)績影響尚在可控范圍之內(nèi)。樂視手機已著手解決這一問題,分批約談供應(yīng)商,并給出了多個解決方案,包括債轉(zhuǎn)貸、債轉(zhuǎn)股及分期12個月付款。
有供應(yīng)商表示,由于樂視手機仍在銷售,應(yīng)該還有現(xiàn)金流回籠,由此可以償還貨款,但其目前不愿意立即接收上述方案。也有供應(yīng)商自己采取措施,比如仍與樂視手機保持供貨關(guān)系,只不過樂視手機每發(fā)來200萬元的貨款后只提供100萬元的零件,剩余100萬元則頂?shù)执饲巴锨坟浛睢_€有供應(yīng)商接受了樂視提出的通過“保理融資”取得回款的提議。
與此同時,作為樂視另一重要硬件業(yè)務(wù),樂視電視也出現(xiàn)了欠款情況。據(jù)了解,有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨,將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當前的2億元(期間樂視尚在還款)。另一代工企業(yè)則表示,公司與樂視約定了欠款額度,在額度內(nèi)將無條件供貨,超過額度則需現(xiàn)金提貨。
但賈躍亭在9日的投資者交流會上,還大力宣傳了一把樂視電視。賈躍亭表示,樂視超級電視也已經(jīng)成為行業(yè)絕無爭議的第一,銷量在500-600萬臺左右。雖然現(xiàn)在行業(yè)第一銷量是700萬臺,但在功能和配置上,無法與樂視超級電視相匹敵。
截止目前,樂視還未對該消息發(fā)表任何評論。但用“屋漏偏逢連夜雨”來形容樂視的近況再合適不過了,面對媒體不斷的質(zhì)疑和揭短,樂視忙不迭地回應(yīng)、否認和澄清。
昨日,樂視網(wǎng)被媒體曝出在上市過程中曾向證監(jiān)會前官員行賄。隨后,樂視網(wǎng)發(fā)表聲明稱,公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關(guān),不受到任何影響。但受此影響,樂視網(wǎng)今日開盤后一路下跌,截至發(fā)稿,樂視網(wǎng)報36.40元,跌4.19%,盤中一度跌至36.36元,刷新2015年9月以來新低。
如此看來,投資者交流會并未有效遏制住連連下跌的股價。即便賈躍亭在交流會上一再重申,傳聞樂視欠款150億元以上,是“黑”樂視的行為,整件事情是推手在做,樂視并不是很在意。會用結(jié)果一步一步證明這些所謂的質(zhì)疑,誹謗和誣陷。
但目前看來,業(yè)內(nèi)輿論仍然朝著不利于樂視網(wǎng)的方向發(fā)展,媒體已經(jīng)鮮有耐心給“生態(tài)化反”做一個合理的釋義,但對資金鏈的漏洞卻“明察秋毫”。賈躍亭用以回擊的“結(jié)果”還未真正顯現(xiàn),倒是壞消息一個接一個的來了,樂視的“苦日子”還遠沒有熬到頭。(鈦媒體編輯蔡荻整理報道)
有分析人士認為,樂視手機為搶占市場份額以低價銷售,加之“N年會員,硬件免費”的傾斜銷售策略,使得銷售現(xiàn)金流無法完全彌補其成本,由此一來,對上游供應(yīng)鏈出現(xiàn)欠款也就難以避免。
根據(jù)樂視官方的披露,截至9月下旬,樂視手機上市以來總銷量為1700萬臺,考慮到2015年銷售為400萬臺,以及今年4月份發(fā)布春季新品,其5月份以來的月均銷售量約為200萬臺,假設(shè)以每臺千元的業(yè)內(nèi)公認成本計算,樂視手機(4個月賬期)所涉及的貨款應(yīng)有數(shù)十億元。
不同供應(yīng)商針對不同構(gòu)件所要求的賬期并不相同。一般主芯片、內(nèi)存等核心部件的賬期是一個月,其他零部件是二至三個月。“早在8月份,樂視手機已無法按時兌現(xiàn)部分貨款,參考上述賬期,目前其所欠款項可能涉及4個月的賬款。”有知情人士稱。
某生產(chǎn)手機組件的供應(yīng)商表示,目前樂視方面對其欠款約有數(shù)億元,但公司依然持續(xù)為樂視供貨,只是堅持不讓欠款規(guī)模繼續(xù)擴大。一家生產(chǎn)小組件的供應(yīng)商則透露,樂視對其已有約三分之一的貨款逾期,涉及的金額已令該公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)難以承受。核心零部件方面,某提供指紋模組的公司對樂視的應(yīng)收賬款也有數(shù)億元,某電聲元器件商對樂視的應(yīng)收賬款則更多。
不過,也有多家規(guī)模較大的供應(yīng)商表示,已在內(nèi)部就此開過討論會,但認為其對樂視手機的供貨量規(guī)模有限,對整體業(yè)績影響尚在可控范圍之內(nèi)。樂視手機已著手解決這一問題,分批約談供應(yīng)商,并給出了多個解決方案,包括債轉(zhuǎn)貸、債轉(zhuǎn)股及分期12個月付款。
有供應(yīng)商表示,由于樂視手機仍在銷售,應(yīng)該還有現(xiàn)金流回籠,由此可以償還貨款,但其目前不愿意立即接收上述方案。也有供應(yīng)商自己采取措施,比如仍與樂視手機保持供貨關(guān)系,只不過樂視手機每發(fā)來200萬元的貨款后只提供100萬元的零件,剩余100萬元則頂?shù)执饲巴锨坟浛睢_€有供應(yīng)商接受了樂視提出的通過“保理融資”取得回款的提議。
與此同時,作為樂視另一重要硬件業(yè)務(wù),樂視電視也出現(xiàn)了欠款情況。據(jù)了解,有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨,將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當前的2億元(期間樂視尚在還款)。另一代工企業(yè)則表示,公司與樂視約定了欠款額度,在額度內(nèi)將無條件供貨,超過額度則需現(xiàn)金提貨。
但賈躍亭在9日的投資者交流會上,還大力宣傳了一把樂視電視。賈躍亭表示,樂視超級電視也已經(jīng)成為行業(yè)絕無爭議的第一,銷量在500-600萬臺左右。雖然現(xiàn)在行業(yè)第一銷量是700萬臺,但在功能和配置上,無法與樂視超級電視相匹敵。
截止目前,樂視還未對該消息發(fā)表任何評論。但用“屋漏偏逢連夜雨”來形容樂視的近況再合適不過了,面對媒體不斷的質(zhì)疑和揭短,樂視忙不迭地回應(yīng)、否認和澄清。
昨日,樂視網(wǎng)被媒體曝出在上市過程中曾向證監(jiān)會前官員行賄。隨后,樂視網(wǎng)發(fā)表聲明稱,公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關(guān),不受到任何影響。但受此影響,樂視網(wǎng)今日開盤后一路下跌,截至發(fā)稿,樂視網(wǎng)報36.40元,跌4.19%,盤中一度跌至36.36元,刷新2015年9月以來新低。
如此看來,投資者交流會并未有效遏制住連連下跌的股價。即便賈躍亭在交流會上一再重申,傳聞樂視欠款150億元以上,是“黑”樂視的行為,整件事情是推手在做,樂視并不是很在意。會用結(jié)果一步一步證明這些所謂的質(zhì)疑,誹謗和誣陷。
但目前看來,業(yè)內(nèi)輿論仍然朝著不利于樂視網(wǎng)的方向發(fā)展,媒體已經(jīng)鮮有耐心給“生態(tài)化反”做一個合理的釋義,但對資金鏈的漏洞卻“明察秋毫”。賈躍亭用以回擊的“結(jié)果”還未真正顯現(xiàn),倒是壞消息一個接一個的來了,樂視的“苦日子”還遠沒有熬到頭。(鈦媒體編輯蔡荻整理報道)
本文地址:http://www.jinyudoors.com/html/175f69299132.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。