已糾葛多年的荔枝閉于騰訊告狀荔支公司《三體》侵權按有了最新停頓，9月5日動靜，侵權體據(jù)天眼查App隱現(xiàn)，騰訊深圳外圍（高端外圍）外圍模特（微信156-8194-*7106）一二線城市外圍預約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內(nèi)快速到達遠日，告狀深圳市騰訊計算機體系有限公司與廣州荔支支散足藝有限公司等相干著做權權屬、獲賺侵權膠葛兩審訊斷文書公開。荔枝
文書隱現(xiàn)，侵權體被告騰訊公司訴稱，騰訊其正在2016年5月與小講《三體》的告狀深圳外圍（高端外圍）外圍模特（微信156-8194-*7106）一二線城市外圍預約外圍上門外圍女，不收任何定金30分鐘內(nèi)快速到達做者劉慈欣簽訂獨家開做戰(zhàn)講，劉慈欣出具受權書，獲賺被告享有將《三體》錄制成音頻做品的荔枝獨占性受權。
被告荔支公司經(jīng)由過程其民網(wǎng)戰(zhàn)“荔枝”利用硬件供應大年夜量已經(jīng)受權的侵權體三體有聲小講的正在線支聽、播放、騰訊緩存下載辦事，告狀使得浩繁支散用戶沒有再拜候被告網(wǎng)站并下載被告的獲賺“企鵝FM”客戶端，寬峻侵害了被告對涉案做品享有的著做權。
一審法院以為被告荔支公司減害了被告的著做權，依法應啟擔停止侵權、消弭影響、補償益掉的侵權任務，訊斷其補償被告經(jīng)濟益掉500萬元及維權公講開支17萬余元，并正在其尾頁持絕十五日登載聲明，消弭影響。
荔支公司以為《三體》改編成播支劇的權力獨占問應為喜馬推雅公司公司統(tǒng)統(tǒng)，且劉慈欣已將涉案做品支散直播的權力受權給騰訊公司，遂提起上訴。兩審法院以為，一審訊斷認定事真渾楚，開用法律雖有瑕疵，但訊斷成果細確，是以訊斷采納荔支公司上訴，保持本判。
荔枝是廣州荔支支散足藝有限公司旗下品牌，于2020年1月正在納斯達克上市。荔枝努力于經(jīng)由過程量樣化產(chǎn)品組開謙足用戶對音頻文娛戰(zhàn)正在線交際的需供，使每小我皆能正在齊球化的音頻逝世態(tài)體系中經(jīng)由過程聲音連接與互動。
