魯迅是個(gè)愛國(guó)者么的故事
來源：骨軟筋酥網(wǎng)
時(shí)間：2025-11-22 17:33:50
有人也許會(huì)說這不成問題。可我們要去翻一下有關(guān)“愛國(guó)者”的書，就會(huì)很驚訝的發(fā)現(xiàn)許多書都沒有把魯迅列入其中，就是勉強(qiáng)列入，也只有他“我以我血薦軒轅”等寥寥幾筆。記得我們念大學(xué)時(shí)(上世紀(jì)80年代初)，有一次去聽上年級(jí)一個(gè)師兄的畢業(yè)論文答辯，就聽他在高談闊論，說是魯迅死后在他身上加蓋“民族魂”的靈幛是表錯(cuò)了情，因?yàn)轸斞敢簧紩?huì)在攻擊這個(gè)民族的“劣根性”———換句話說，一輩子都會(huì)在和自己民族過不去，這樣與自己民族為敵的人，能作為“民族魂”的代表?能說他是一個(gè)愛國(guó)者?當(dāng)然，論文中還引了許多魯迅指責(zé)中國(guó)人的言論，有理有據(jù)頭頭是道。你也不能說他講得沒有依據(jù)。到了上世紀(jì)末，更有文學(xué)博士兼現(xiàn)代文學(xué)副教授的大牌人物葛紅兵在他《為二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)寫一份悼詞》中，就更“義正詞嚴(yán)”地這么宣判：“魯迅，這個(gè)被人當(dāng)成一種理念、一種意志、一種典范，甚至捧到了民族魂的人，又當(dāng)如何?發(fā)生在他留日期間的‘幻燈事件’已成為他棄醫(yī)從文的愛國(guó)主義神話，然而，他真的這么愛國(guó)么?既然愛國(guó)，他為什么要拒絕返國(guó)刺殺清廷嘍啰的義務(wù)?徐錫麟，他的同鄉(xiāng)能做的，秋瑾，一個(gè)女子能做的，他為什么不能做?難道他不怯懦嗎?”如果說，我那位不知名的師兄還只是從言論上判斷魯迅不是民族魂的話，那這個(gè)有名的評(píng)論家可就是從行動(dòng)上指出魯迅不是愛國(guó)者了。這樣，從理論到實(shí)踐，似乎都可以判明這個(gè)一輩子寫文無數(shù)最終嘔心而死的文人根本就不是一個(gè)愛國(guó)者。然而，這“有理有據(jù)”的結(jié)論可靠么?唯唯諾諾。
的確，從言論上看，魯迅沒有什么愛國(guó)的豪言壯語———也就一句“我以我血薦軒轅”。倒是他攻擊中國(guó)人的言論，甚至說中國(guó)人百姓性不如日本人的言論在他書中屢屢可見。倒是他的另一個(gè)同鄉(xiāng)的愛國(guó)言論屢屢可見，什么“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭。”“一死心期殊未了，此頭須向國(guó)門懸。”單從言論比較，后者當(dāng)然比魯迅愛國(guó)。可，當(dāng)我們知道這些慷慨鼓動(dòng)，充滿愛國(guó)情懷的詩(shī)句是出自汪精衛(wèi)之手后，還會(huì)以言取人么?西方人所謂“言語是銀，沉默是金”，良有以也。中國(guó)的老子講的“美言不信，信言不美”，也是這個(gè)道理。魯迅自己也說過：“滿口愛國(guó)，滿身國(guó)粹，也于現(xiàn)實(shí)上做奴才并無妨礙。”所以，當(dāng)別人罵他為“買辦”時(shí)，他索性將這詞英文的音譯拿來做了自己的筆名：康白度———這名字當(dāng)然沒有“葛紅兵”響亮氣派，可我們恐怕也很難因此就斷定后者比前者更有為更愛國(guó)。
其實(shí)，魯迅對(duì)祖國(guó)的愛是以罵的形式來顯示的：因?yàn)樗類鄣淖鎳?guó)事先已病入膏肓———這就仿佛對(duì)一個(gè)病人，真正的愛不是無休止地對(duì)這病人唱贊歌，甚至連病態(tài)也稱頌不已———所謂“紅腫之處，艷如桃李;潰爛之時(shí)，美若乳酪”。這樣的“愛”，能說是真正的愛么?這樣的人能說是“民族魂”么?這只能使國(guó)家更加沉淪，病態(tài)更加嚴(yán)重。真正的愛只能是絕不虛心地“指出病癥，引起療效”痛下針砭———用魯迅自己的話來說，就是“真的勇士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”!一個(gè)連自己民族的苦難都不敢正視的人，遑論愛國(guó)?!
也許，就是這個(gè)原因。魯迅才會(huì)有“能憎，才能愛”的名言，而在他詩(shī)中，“橫眉冷對(duì)千夫指”這一句才會(huì)放在“昂首甘為孺子牛”的前面。
愛，不一定顯示為溫馨;她可以顯示為冷峻。
