導讀:Hub Entertainment Research的電視盜版新研究“隱私+盜版”(Privacy + Piracy)結果發(fā)現(xiàn),美國消費者對這兩個問題十分擔憂。和隱護則會妨

隱私權:消費者對智能電視上的私問私保合肥外圍女資料(微信189-4469-7302)一二線城市均可安排高端外圍資源可尋址廣告不像業(yè)界那樣興奮,而是題隱讓他們的數(shù)據(jù)“儲藏室”“處于關閉狀態(tài)”。
這種隱私保護可能會妨礙智能電視上可尋址廣告的礙廣進一步推廣。但烏云背后可能有一線希望。告推廣
關于智能電視和廣告:
總體而言,電視盜版近九成(87%)的和隱護則會妨消費者關心他們個人數(shù)據(jù)是如何被收集、使用和保護的私問私保。
在智能電視方面,題隱合肥外圍女資料(微信189-4469-7302)一二線城市均可安排高端外圍資源大多數(shù)(71%)的礙廣消費者都知道這些電視機可以跟蹤觀看數(shù)據(jù)。多數(shù)人還表示,告推廣他們對智能電視收集觀看數(shù)據(jù)的電視盜版想法感到“有些”(31%)或“非常”(30%)不適。
消費者還抵制廣告公司獲取他們的和隱護則會妨觀看行為,66%的私問私保消費者對廣告公司收集和使用有關他們的數(shù)據(jù)感到不適。
此外,只有12%的消費者認為,使用收集到的個人數(shù)據(jù)使廣告更具相關性,從而使消費者“受益良多”——盡管許多人(45%)認為消費者只是在“一定程度上” 受益。
盡管普遍存在這些負面情緒,但調(diào)查確實顯示,消費者對于分享某些數(shù)據(jù)方面持開放態(tài)度。例如,大多數(shù)人在一定程度或者完全愿意共享以下各項數(shù)據(jù):
性別(68%)
種族/種族(65%)
年齡(62%)
性傾向(61%)
郵政編碼(55%)
收看的電視頻道(54%)
觀看的具體節(jié)目(53%)
他們在商場買什么(50%)
不到一半的消費者愿意分享他們的姓名、地址、收入、在線購物、使用特定應用程序或網(wǎng)站、搜索記錄、智能家居數(shù)據(jù)和智能手機位置等信息。
“智能電視上的可尋址廣告通常是在對行業(yè)的重要性而不是對消費者的重要性的背景下討論的。” 該研究報告的共同作者、Hub高級顧問大衛(wèi)·蒂斯(David Tice)指出,“這項研究表明,消費者對收集、使用和保護數(shù)據(jù)的方式持強烈保留態(tài)度。然而,盡管心存疑慮,但他們?nèi)匀辉敢夤蚕碓S多相關數(shù)據(jù),這意味著共同努力教育消費者有關數(shù)據(jù)收集和使用的好處,應該會對廣告行業(yè)產(chǎn)生積極的影響。”
盜版:甚至是專門的視頻盜版者也表示,他們愿意使用合法手段獲取內(nèi)容
盜版的原因通常是方便(人們不想去或無法去看電影)和獲取容易(內(nèi)容太貴,或在美國無法獲得外國內(nèi)容)。甚至經(jīng)常盜版的人也聲稱,如果他們盜版視頻的原因得到解決,他們也愿意使用合法的觀看方式。
有關盜版視頻的主要調(diào)查結果:
總體而言,近五分之二(38%)的消費者是視頻盜版者,35%的人承認這一點,其中3%的人不承認,但表示他們使用盜版網(wǎng)站或應用程序。在過去六個月中,有四分之一(24%)的消費者是“活躍的盜版使用者”。
在“活躍”的盜版使用者中,有三分之二(65%)的人表示,他們考慮過盜版對參與影視制作發(fā)行的個人或公司的財務影響,但這對他們的行為幾乎沒有影響。
大約一半(52%)的活躍盜版者收到了有關其視頻盜版的警告信或電子郵件。然而,在那些收到警告的人中,只有不到一半(45%)的人表示,警告信讓他們減少盜版次數(shù)或完全不再盜版。
大約三分之一(35%)的消費者與家庭以外的人共享密碼以使用數(shù)字媒體服務(流視頻、流音頻、數(shù)字書籍或數(shù)字雜志/報紙);五分之二(39%)的人使用家庭外以外的人提供的密碼。
令人驚訝的是,絕大多數(shù)(94%)的活躍盜版者表示,即使合法觀看的成本高于盜版(42%),或者只要不高于或低于盜版(52%)。,他們也會使用合法的觀看手段。即使在最有可能的盜版的人群中也發(fā)現(xiàn)了很高的比例。訪問內(nèi)容的便利性和能力是盜版的重要原因,也是成本的重要原因。
“視頻盜版集中在少數(shù)人群中,并受到某些群體的驅(qū)動,例如35歲以下的人群,收入較低或有孩子的家庭。”蒂斯指出,“就像我們在本世紀初看到的Napster和非法音樂下載一樣,法律作為一種威懾手段,其有效性不如向盜版者提供合法的替代選項——但是這一選項必須首先解決他們盜版的原因。”