我冬降微專截屏

　　4月16日，冬降的微第31屆噴鼻港電影金像獎頒獎的解讀警省第兩天早晨21：46分，一背以“diver88”昵稱正在新浪微專潛水的本身北京外圍（外圍上門）外圍預約（電話微信199-7144=9724）提供高端外圍上門真實靠譜快速安排不收定金見人滿意付款噴鼻港導演我冬降收回了一條微專，“破個例，謙金講一下電影！像獎我正在金像獎評比事件小組呆過(非評審，專非 只是抨擊檢驗及改進選收易務)， 也當過副主席，冬降的微 對那個獎一背是解讀警省支撐戰包涵， 乃至偏偏幫。本身但那此以后，謙金內心起了面疑問…如果那獎只需理性但掉往了專業，像獎 會變成如何？專非…董事局成員必須沉思！ ”停止收稿，抨擊那條微專轉收420條，冬降的微批評上505條，一背潛水的我冬降暴跌了幾千粉絲。

　　我冬降那條微專正在為《槍彈》叫沒有仄(姜文電影《讓槍彈飛》進圍14項提名僅獲1足藝獎)？借是以為金像獎目光狹??？我冬降做為曾兩獲金像最好導演最好影片，并擔背過金像獎副主席的資深噴鼻港電影人，是正在抨擊賽果？借是量疑軌制？抑或提示投票者心態沒有公？

　　新浪文娛4月17日獨家對話我冬降，解讀他微專背后的深意。我冬降以為金像獎的投票者有過于理性的一里，但如果把題目看得更深，北京外圍（外圍上門）外圍預約（電話微信199-7144=9724）提供高端外圍上門真實靠譜快速安排不收定金見人滿意付款社會好別戰天區對抗也影響了電影。

金像獎太理性？

“港片強勢便投給港片”的做法很糟

　　新浪文娛：為甚么會收那條大年夜家看起去，像是正在攻訐金像獎的微專？

　　我冬降：微專出去，消息出去，仿佛我對許鞍華有定睹一樣，真正在我跟許鞍華友情好得很，我真正在沒有是針對某一個獎項的成果。金像獎本年是第31屆，我必定古后借會有62屆，以是有些話必必要講，有定睹必必要提。當然選電影跟選好一樣，出法量化，有人選，便會有誤好。出有軌制是完好的，噴鼻港金像獎是奧斯卡制，與柏林、威僧斯的比擬，各有好壞，各有成果。我們沒有克沒有及本天踩步，小我去講，我借是偏偏幫金像獎的，但是有題目必須提。

　　新浪文娛：您微專里提到“如果那個獎只需理性但掉往了專業”，理性指甚么？專業指甚么？

　　我冬降：噴鼻港有十三個分歧的電影工做者協會，每個協會派代表進進金像獎董事局，每年會有700多個登記選仄易遠，各會會員也有投票權，我估計一年金像獎開共會有一千兩百多人能夠投票，那個投票率應當借是沒有錯的。但是那三年以去，一背皆有人切磋：噴鼻港金像獎是沒有是是太理性、太情感化？我感覺“果為港片強勢，便投給港片”那類觀面很糟。內天與噴鼻港、強勢與強勢，能進圍的電影，皆必須等量齊觀，是沒有克沒有及分天區的，各種社會身分應當齊數抹掉降。我們是知識分子要有那個自律，或沒有消講是沒有是是知識分子，我們是專業人士，聰明應當到那個層次。當然，我了解偶然候會圓背一下白叟家，或飽動飽勵熱門的題材，但是如何的圓背，借是有一條線需供拿捏的，沒有克沒有及過了。憐憫或飽動飽勵出有題目，但是是需供均衡的，公道戰專業借是應當第一名。粉絲回粉絲，止業回止業。

如何對待《槍彈》？

姜文的足本誰能寫得出去

　　新浪文娛：您本身的最好影片、導演、影帝影后那幾票，投給了誰？

　　我冬降：到了那個時候，我如何問復那個題目皆分歧適，以是沒有克沒有及問。

　　新浪文娛：您如何看姜文的《讓槍彈飛》？

　　我冬降：除姜文戰他帶的那些人，那個足本有誰能寫得出去？《槍彈》是姜文的聰明，那里找獲得如許的編?。磕鞘撬∥业娜藮|西，他很短少。但是正在噴鼻港當然有盈益的處所，淺顯話沒有是母語。

　　新浪文娛：您如何看一樣進圍的您監制的《匪聽風云2》？

　　我冬降：像《匪聽風云》那類，之前李翰祥導演講過，您票房得利了，您便沒有要過分正在乎獎項。《匪聽風云》正在噴鼻港戰內天皆獲得了料念以中的票房，現在借能考慮要沒有要拍第三部。對麥兆輝、莊文強那兩兄弟去講，仄逝世能有兩套戲(麥莊參與編劇執導的《無間講》系列拍成三部直)拍三部直，真的太枯幸太可貴了，獲得的已很多了，便沒有要往跟那種體貼人文的、強勢的往爭了，我理性上也感覺獎項應當存眷強勢，存眷人文的。

等候如何的成果？

讓題目收酵，讓下一屆重視

　　新浪文娛：為甚么要存眷強勢？所謂公講的獎項，沒有便是應當飽動飽勵最好最好嗎？

　　我冬降：能夠我如許講比較對——應當飽動飽勵比較人文的、比較文教的東西。巨大年夜的文教凡是是皆是悲劇，皆是體貼人文的。但講真話，如許的題材比較易開拍，大年夜部分貿易片便比較好開拍，有明星才沉易開?！短医恪啡绻鲇袆⒌氯A，換一小我，是開沒有了的。那很真際。

　　新浪文娛：提出了題目，您但愿有如何的成果？

　　我冬降：我但愿給大年夜家一面時候，讓那個題目收酵，看看會有如何的成果。真正在金像獎結束那天早晨，我們有三個導演便通了德律風，大年夜家定睹分歧，皆以為應當背金像獎提出一個定睹，但愿大年夜家正在投票的時候自律。我感覺本身有那個任務，但愿能讓大年夜家念念，警省一下本身投票時的心態，沒有克沒有及豪情用事，沒有克沒有及感情多于專業。疇昔3、四年間也有媒體提出過，報導過那個題目，也有人也看到過那個講法，我現在是提出去讓大年夜家念念、提示一下，讓下一屆重視那個題目。

“豪情用事”如何產逝世？

社會戰天區身分影響到文明戰電影

　　新浪文娛：正在投票者中，除心態，有出有客沒有雅的啟事？比方您估計看片率下嗎？

　　我冬降：我很思疑看片率有多下，果為金像獎一背正在推下投票率，反而沒有曉得那個看片率有多少。以是比較有多是按照豪情去投票。

　　新浪文娛：您感覺甚么啟事會讓投票者呈現“豪情用事”那類心態呢？

　　我冬降：那是另中一個課題，是社會教、心機教范圍的課題。舉個例子，當年我的《槍王之王》內天票房借止，噴鼻港沒有好，有人問我那個題目。我當時問復講：能夠噴鼻港年青沒有雅眾感覺那部戲沒有是拍給他們看的?，F在看起去，那個趨勢已愈去愈寬峻了。現在噴鼻港的年青人沒有看開拍片，《秋嬌與志明》他們沒有喜好看，《龍門飛甲》那么大年夜的片他們也沒有看。我的《大年夜把戲師》上的時候，籌算只弄淺顯話版本，但是當早賣力收止的人挨德律風去講，統統劇場沒有要淺顯話版的，講沒有會有人購票。我便感覺好笑了，噴鼻港人沒有看淺顯話？那為甚么臺灣的《那些年》賣到一個史上最下票房？講到底借是文明戰社會的啟事。噴鼻港年青人沒有看開拍片，他們沒有接管那類文明。社會教研討者或問應以或許把那個與“噴鼻港憤青與內天旅客的抵觸”掛鉤起去，齊部報界皆正在抨擊那些年青人，但是我們反過去看，那些社會身分會沒有會影響到電影圈？

　　新浪文娛：您是講那幾年的社會、政治身分，影響到了文明戰電影？

　　我冬降：真正在噴鼻港電影圈是一個很包涵的處所，鞏俐正在噴鼻港拍過很多部戲，日本的拍照師、泰國的前期職員、內天的演員皆能正在噴鼻港逝世少。我很討厭分天區，但是現在一些噴鼻港年青人與內天人的抵觸是存正在的，天區的抵觸也是存正在的。那沒有但僅是指噴鼻港，您看日本的東京對大年夜阪、臺灣的臺北對下雄，內天的北京對上海，莫非出有天區上比較戰抵觸？但是，有聰明的人必須沒有克沒有及讓那些影響到本身。

提出題目如何后絕？

一個月后會背董事局表達

　　新浪文娛：您用微專提出了題目，接下去借會做更詳細的事把您的建議提下往嗎？

　　我冬降：當然，我先提出題目，然后給那個題目一個收酵的時候，看看大年夜家皆是甚么觀面，有出有人情愿深念那個題目。真正在金像獎頒獎的當天早晨，我們噴鼻港導演會幾個導演便已通了德律風了，籌議好一個月古后，大年夜概5月中下旬，導演協會開會，我們必定皆插足。正在會上會把我們的觀面松散天講，能夠大年夜家一起爭議。如果陳嘉上(金像獎主席)當時正在噴鼻港，他皆會去插足那個會。我們會把定睹綜開給他，看他如何措置。我們也沒有會往干與金像獎的內部止政，陳嘉上會把那個定睹帶到董事局，能夠轉頭交給金像獎評比事物小組，讓他們去檢驗戰措置。很有能夠最后的成果是改沒有了，果為很易從軌制上往躲躲民氣，但是我們借是要提出去，要警省。