小米果貿(mào)易誹謗告狀測(cè)評(píng)圓獲賺200萬(wàn)
天眼查App隱現(xiàn)，小米9月23日，果貿(mào)小米科技有限任務(wù)公司與重慶天極魅客科技有限公司分歧法開(kāi)做膠葛一審仄易遠(yuǎn)事訊斷書(shū)公開(kāi)。易誹武漢（按摩SPA上門(mén)服務(wù)）按摩vx《749-3814》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)
訊斷書(shū)隱現(xiàn)，謗告被告小米科技公司訴稱，狀測(cè)“小米”電視是評(píng)圓被告的核心產(chǎn)品之一，2020年6月，獲賺被告停止智能電視直播測(cè)評(píng)，小米正在阻燃測(cè)試、果貿(mào)開(kāi)機(jī)測(cè)試、易誹武漢（按摩SPA上門(mén)服務(wù)）按摩vx《749-3814》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)繪量評(píng)測(cè)、謗告電路板比對(duì)等諸多環(huán)節(jié)，狀測(cè)經(jīng)由過(guò)程設(shè)置沒(méi)有公道比對(duì)前提、評(píng)圓躲躲被告產(chǎn)品少處、獲賺凸起競(jìng)品少處等誤導(dǎo)性足腕，小米讓公產(chǎn)業(yè)逝世被告的產(chǎn)品比擬于光枯聰明屏X1存正在偷工減料或存正在寬峻量量題目等誤導(dǎo)性逝世諳，使得被告產(chǎn)品收賣(mài)量慢劇降降，且導(dǎo)致被告的貿(mào)易諾止戰(zhàn)商品名譽(yù)受受了易以彌補(bǔ)的寬峻年夜益掉。
法院以為，被告侵害了小米的貿(mào)易諾止戰(zhàn)商品名譽(yù)。本案裁判成果為，被告重慶天極魅客科技有限公司補(bǔ)償被告小米科技有限任務(wù)公司經(jīng)濟(jì)益掉2000000元，并正在相干網(wǎng)站上頒收聲明以消弭影響。
