骨軟筋酥網重罰樂視網就算“靴子落地”嗎？評：一些教訓值得好好總結
證券監管部門重罰樂視網及實控人賈躍亭等人無可厚非，重罰但僅對樂視網和賈躍亭一方做出懲罰還遠遠不夠。樂視鄭州（外圍經紀人）外圍服務崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款這也給證券監管部門提了個醒，網算即便是評教在注冊制下，有證券交易所和中介機構把關，訓值也不能完全放松警惕，得好要根據現階段實際與各方形成合力嚴把資本市場“入口關”。好總
自2007年至2016年連續10年財務造假的靴子落地樂視網，終于受到嚴厲處罰。重罰根據中國證監會官方網站最新發布的樂視行政處罰決定書，因財務造假、網算鄭州（外圍經紀人）外圍服務崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款欺詐發行等違法行為，評教樂視網及其實際控制人賈躍亭近日共計被罰款約5億元，訓值賈躍亭等人被終身證券市場禁入。得好
這樣一則A股歷史上前所未有的上市公司造假和欺詐案例，幾乎囊括了各種造假行為，不但令投資者蒙受巨大損失，而且極大損害了資本市場賴以生存的誠信基石，證券監管部門重罰樂視網及實控人賈躍亭等人無可厚非，但僅對樂視網和賈躍亭一方做出懲罰還遠遠不夠。
這10年里，對樂視網的財務造假“毫無察覺”，其確切的造假總額至今仍不清楚，相關中介機構特別是財會審計機構恐怕難辭其咎;在新股發行核準制下，“帶病”上市的樂視網是如何成功闖過層層把關和監督的?此前欺詐發行的金亞科技、欣泰電氣等公司的部分相關責任人已被判刑，關于賈躍亭的懲罰是否該到此為止?僅有行政處罰的話，能不能震懾后來的造假者?在以信息披露監管為核心、由交易所嚴格履行審核把關的注冊制下，少了證監會發審委，如何更有效地保證新股質量和上市公司的質量?這些問題不僅是預防財務造假的問題，而且關系到資本市場改革發展全局，值得進一步深究。
更棘手的難題來自股民。截至2020年9月30日，樂視網股東戶數仍有近19萬戶，他們中很可能有在樂視網股價高位時買入者，在經歷了賈躍亭遠走海外、樂視網退市、IPO造假、再融資造假等一系列事件后，這些股民的損失該如何賠償?
重罰樂視網不是案件的終點，尚有一系列難題待解，一些教訓值得好好總結。行政處罰不應被視為“靴子落地”或例行走過場，也不應讓相關涉事方有“松口氣”的感覺。對財務造假和欺詐發行既要治標更要治本，任何人不該輕視金融監管部門提高上市公司信息披露質量的決心，特別是各類資本市場的主體要上好“風險教育課”“誠信經營課”“訴訟賠償課”，在樂視網這面“鏡子”前，多照照不足，常正正衣冠，勤治治未病。
當務之急應盡快將行政處罰書執行到位，不能因為賈躍亭遲遲不回國，就讓投資者有“處罰書約等于廢紙”的困惑。若確有必要追究刑事責任、尋求國際協助的情況，應抓緊啟動相關程序。對于可能牽涉造假的資產評估機構、律師事務所、證券公司等中介機構，不管是蓄意還是失職，應一查到底，絕不手軟。
樂視網案也給證券監管部門提了個醒，即便是在注冊制下，有證券交易所和中介機構把關，也不能完全放松警惕，要根據現階段實際與各方形成合力嚴把資本市場“入口關”。既要為提高上市公司質量營造誠信環境，又要加快解決資本市場違法成本過低問題，推動行政、司法等各部門協同作戰，讓上市公司不敢、不能、不愿參與造假;那些已經被財務造假坑害的投資者，在行政處罰落地之后，應盡快在新證券法的框架下，積極借鑒國內外民事訴訟索賠經驗，主動拿起法律武器，在投資者保護基金等途徑的幫助下，多渠道爭取賠償。
免責聲明：家電資訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。
本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系方式：sikto@126.com
本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。
