近日,信對性競國內(nèi)兩大主流電視品牌TCL和海信之間的堂良商業(yè)詆毀糾紛終審落錘,而就在終審判定后不久,得更
深圳外圍(外圍預(yù)約)外圍女聯(lián)系方式(微信180-4582-8235)一二線熱門城市上門TCL疑似對其作出回應(yīng),信對性競在官方微博上發(fā)布了一條“沒想讓真相大白,堂良我很抱歉”的得更博文,并配發(fā)了三張圖片,信對性競由此該事件再一次引起業(yè)界的堂良關(guān)注。

追根溯源,得更此次TCL與海信之間的信對性競糾紛源于2019年,當(dāng)時TCL在某平臺上發(fā)布了虛擬場景的堂良
深圳外圍(外圍預(yù)約)外圍女聯(lián)系方式(微信180-4582-8235)一二線熱門城市上門視頻內(nèi)容,視頻中對海信激光電視使用了“見光S啊”“激光電視深夜里的得更噪音”“SJB啊,買這么奇怪的信對性競電視”等負(fù)面評論,相反,堂良對本品牌的得更部分大屏電視則使用“夠大夠氣派”“滿分100分”等正面宣傳,面對TCL的商業(yè)詆毀行為,海信直接提起了訴訟。
在此后的法院一審判決中顯示,TCL需賠償海信50萬元,但兩家公司均不服判決,雙雙提起上訴。二審最終敲定賠償金額調(diào)整為200萬元,同時要求TCL在官方微博賬號上置頂聲明15天以消除不良影響,但從TCL置頂?shù)奈⒉﹣砜矗坪鯇υ摻Y(jié)果并不認(rèn)可。
而在這場糾紛之中,我們不難看出,這是大屏領(lǐng)域中品牌間產(chǎn)品布局的差異化所帶來的一場顯示技術(shù)之間的較量。目前電視產(chǎn)品主要囊括LCD、OLED和激光電視三種技術(shù)類型。一直以來,TCL品牌主推液晶電視,并專注于Mini LED技術(shù)的研發(fā),而海信則主攻激光電視市場,在激光顯示技術(shù)上占得主導(dǎo)地位。雙方顯示技術(shù)路線選擇的分歧,引發(fā)了激烈的糾紛。
與此同時,從奧維云網(wǎng)公布的一組數(shù)據(jù)可以看到,今年上半年,中國彩電市場累計銷量1781萬臺,同比減少14.7%。在電視從增量時代轉(zhuǎn)而進(jìn)入存量階段,用戶對電視需求正在下降的背景下,面板價格也在持續(xù)上漲,電視終端整機產(chǎn)品集體漲價。在整體市場處于下行的行情之下,各品牌間的產(chǎn)品競爭也就愈加激烈。
受成本壓力的影響,加之4K及8K等技術(shù)的升級,各廠商不斷布局大尺寸電視市場。數(shù)據(jù)顯示,今年上半年國內(nèi)85寸、100寸等超大尺寸電視市場增長明顯,而這也使得傳統(tǒng)液晶電視將遇到激光電視這樣強勁的對手。原因在于傳統(tǒng)的液晶電視在進(jìn)入到80-100英寸后,價格會隨之大漲,而激光電視以其激光投射技術(shù)的優(yōu)勢,能夠呈現(xiàn)出超大屏,與同尺寸的液晶電視相比,價格上更加親民。據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù),激光電視在2015年至2020年的復(fù)合增長率達(dá)213.8%,成為了增長最快的新物種,這無疑對傳統(tǒng)液晶電視形成一定沖擊。
另一方面,主攻液晶電視路線的廠商也在積極推進(jìn)面板顯示技術(shù)的革新,在傳統(tǒng)液晶面板的基礎(chǔ)上,QLED、Mini LED等新型顯示技術(shù)相繼出現(xiàn)。其中,QLED技術(shù)使得電視獲得更佳的背光利用率,有效提升了顯示色域空間,而MiniLED則將傳統(tǒng)LCD進(jìn)行改進(jìn),為用戶帶來更加細(xì)膩的畫面體驗。TCL為最早研發(fā)Mini LED技術(shù)的廠商,一直在布局Mini LED產(chǎn)品,同時也在QLED電視上發(fā)力,因而新型顯示技術(shù)的產(chǎn)生與加速增長的激光顯示技術(shù)形成了正面對抗。
TCL和海信此次的糾紛,歸根到底是顯示技術(shù)之間的直接競爭。事實上,在電視市場的持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境下,各電視廠商不斷開辟新的賽道、各品類產(chǎn)品競相爭艷,都是市場積極發(fā)展的表現(xiàn),它能夠帶動產(chǎn)業(yè)升級,為市場注入更多新鮮血液,但各廠商之間也應(yīng)遵守良性競爭原則,應(yīng)用更加客觀理性的態(tài)度去構(gòu)建公平、規(guī)范的市場競爭環(huán)境,這樣才能在市場中走得更遠(yuǎn)。