堅果J9、當貝F1、極米H3到底哪個好？實測對比告訴你答案！
作者:熱點 來源:探索 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-23 15:42:19 評論數:
又到一年年終歲尾，堅果極米以往年貨都要帶上電視這么個大家電，當H到底不知道什么時候畫風一轉，貝F比告重慶渝中外圍（網上外圍）vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達身邊年輕的好實朋友現在都在問哪款智能投影可以取代電視，還要價格不要太離譜的測對、音質畫質表現出眾的訴答、聽說亮度也不能太低、堅果極米智能系統簡單大方好操作……呵呵，當H到底真有這樣的貝F比告我自己先入手了好嗎？
在朋友們的強勢圍攻下再加上在下確實略微了解這一領域，想憑借經驗之談搞一篇對比出來。好實通過提煉朋友的測對需求，無非就是訴答中端旗艦+性價比的組合，但是堅果極米每年科技產品多如牛毛，要怎樣才能準確切題呢？當H到底這里要非常感謝年底的各種盤點，通過搜索關鍵詞然后疊加，貝F比告年度產品一般都在高頻詞匯中產生，就比如我要對比的這個熱門旗艦智能投影，高頻前三當貝F1、極米H3和堅果J9。
最后，再感謝一下某東的退貨機制，我們正式開始。重慶渝中外圍（網上外圍）vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
外 · 觀
顏即正義已經成為年輕人消費觀很重要的組成部分，光從外觀上看，除了橫空出世的當貝F1外，極米H3與堅果J9仍然或多或少延續了前代產品的經典設計元素和框架。經典意味著沉穩不出格，不過看看當貝F1好像也走的簡約設計路線，三款投影雖然設計風格各有特色，不過調性還是有些類似的。個人認為三款外觀都可以很好的放入家居環境中，當貝F1和極米H3則可以拓展商務會議場景。
關于鏡頭，官方數據顯示，堅果J9 2000ANSI 流明＞極米H3 1900ANSI 流明＞當貝F1 1400ANSI 流明。投影亮度直接測試其真實性有點難度，這里按下暫時不表。
向右轉！三款投影的左右兩側都是柵欄或開孔設計，顯然出于通風散熱或揚聲的需求。當貝F1采用的是左右直流散熱，極米H3因其器件組裝方式設置三級散熱架構，堅果J9則安裝了4顆獨立智能控速風扇，這兩款的散熱區域主要在背面而側面作為輔助。實測出風口溫度：堅果J9 41℃（均值）＜當貝F1 42℃（均值）＜極米H3 44℃（均值）。實測投影0.3m運行噪音：堅果J9 48dB = 當貝F1 48dB＜極米H3 49dB（測試環境底噪基本在44/45dB左右）。
側面的溫度或者是風扇的噪音其實相差不大，堅果J9處理更為均衡，綜合來看當貝F1體驗稍微好點，原因是出風口在側面而不在背面，不用感受熱風迎面的觀影“特效”。
背面接口是拓展玩法的必爭之地，三款投影各有側重，當貝F1最直接，上了兩個USB3.0接口，極米H3以數量取勝，堅果J9提供了比較有趣的接口。不過從傳輸速度角度而言，極米H3一個USB3.0都沒有配有點說不過去，畢竟USB4.0都要來了。
投影配套的遙控器是人機交互的重要媒介，說幾個體驗中印象深刻的點：堅果J9的專屬按鍵較多，比如快捷菜單和設置菜單，實用性強，不過圓盤四向鍵下邊框上的回到首頁和返回鍵位置比較迷，很容易按錯，而且沒有AI語音按鍵；當貝F1的側邊魔術鍵很好用，長按自動對焦短按調出菜單頁；極米H3底部滑桿鍵可以讓增減鍵在對焦和音量之間切換，體驗不錯。
這類中高端旗艦級別的智能投影是有吊裝需求的，那電源適配器勢必成為值得關注的細節，體積大小：當貝F1＜極米H3＜堅果J9。
畫 · 質
開機后三款投影都可以在開機時自動完成自動對焦與梯形校正，下面所有的實拍圖都沒有經過調整，開機啟動后保持原樣。公平起見，投射白墻是同一塊，相機拍攝參數相同（拍攝略有變色屬于正常現象）。
在產品官網經常看到眼花繚亂的畫質技術、引擎等等，這次對比讓我們拋棄這些“修辭”看到真實。三款投影都用的0.47''DMD顯示芯片，也即是說都支持真實1080P分辨率，兼容4K，不同之處在于亮度，堅果J9 2000ANSI流明＞極米H3 1900ANSI流明＞當貝F1 1400ANSI流明，之前也說這是官網標注的，真實效果如何，我們直接看三款投影與4K原畫的對比。
第一組蜂鳥，相較于原畫，三款投影的背景亮度都出現了偏綠，比較明顯的兩個點，一是翅膀底部顏色都略有偏色，堅果J9與當貝F1與原畫更接近一點，極米H3則略有偏紅；二是脖頸處的淺色羽毛，當貝F1最接近原畫色彩，極米H3過亮失去細節，堅果J9偏色。
第二組海濱，第一眼極米H3亮度壓過了號稱2000 ANSI流明亮度的堅果J9，不過色彩也偏離最遠，天空部分當貝F1還原不錯，海水部分堅果J9還原不錯。
第三組果汁，對比比較明顯的是第二杯與倒數第二杯，第二杯當貝F1還保留了一定的通透感，極米H3次之，堅果J9再次之，倒數第二杯的藍色依次看過去像是掉色一樣，當貝F1顏色更接近一些。
開個燈再試一下，極米H3的亮度確實起到了作用，不過這種差別真是微乎其微，堅果J9在這里與當貝F1相差的600 ANSI流明亮度跟沒有似的，嗯，我有一個猜測……
純色對比測試，純黑色對比下，極米H3的紅無處躲藏，當貝F1顯然更真實。
UI系統 · 交互
系統，不管是手機還是電視還是投影，大道至簡才是終極奧義。
當貝F1的UI桌面可以自行定義，增刪與上下移動等給了用戶很大的自主權限，快捷菜單從底部彈出，設置界面從右側彈出，主界面的簡潔程度令人深刻。
極米H3的UI主界面與視頻網站上的導航方式差不多，好處是順應操作習慣還可以編輯，壞處是找內容過程仍然冗長。快捷界面也從底部彈出，設置界面會以單獨頁面呈現。
堅果J9也堅持了類似極米H3的導航方式，不過設置界面從左側彈出，有點類似Windows系統的設置界面，快捷界面也從底部彈出，不過圖標的模塊會不會太大了，又是淺色，很難一眼看到重點。
交互上三款投影都支持智能語音，我測試了智能語音“自動對焦”、“看電影”、“打開當貝市場應用”等指令，識別速度和正確率都不錯，而且堅果J9全程遠場語音識別，還支持簡易的多輪對話，讓人眼前一亮。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
內 · 容
為了測試內容的豐富程度，我從各大視頻網站都挑選了幾部熱門電影、電視劇、綜藝來測試，而且直接通過在主界面進行搜索，進入某應用搜索的結果不算數。
詳細結果如下，堅果J9慘了點。
再來看看應用市場，堅果J9扳回一城，極米H3明顯不太夠用的樣子，不過當貝F1依然發揮穩定。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
以我對投影或電視的了解，大屏安裝第三方應用已經是個默認的事實，例行測試，除了極米H3不能靠正常渠道安裝外，剩余兩款投影輕而易舉。
除了開屏觀影外，我們還可以關屏發揮音箱的效果。來看看三款投影的關機界面，都支持音響模式，一一對照后，會發現當貝F1除了支持常規的藍牙音箱外還支持智能音箱，玩法更多樣。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
性 · 能
性能是以上測試結果的內在支撐，前面每項的表現也是性能的注腳，最后簡單總結一下性能層面。當貝F1搭載Mstar6A938處理器，采用3GB+32GB超大存儲組合，內置當貝OS2.0旗艦版系統；極米H3則搭載了Mstar6A848芯片，擁有3GB+16GB存儲容量，支持雙頻Wi-Fi以及藍牙4.0無線連接技術；堅果J9內置Mstar6A838處理器，采用2GB+16GB存儲，支持2.4G/5G雙頻Wi-Fi硬解碼技術，搭載全新OS4.0智能操作系統。
從處理器上看，性能排行為當貝F1優于極米H3優于堅果J9，不過性能是軟硬件的綜合展示，我又動用了硬盤3D、4K資源進行了測試，3D模式三款投影都支持。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
在10部左右的片源播放完成后，當貝F1、極米H3可以順利播放所有片源，堅果J9則有3部片源出現了不支持，而且在本地播放中，堅果經常出現無響應提示頁面，比較影響觀看效果。
綜合以上對比結果，雖然畫面單看我喜歡極米，還有堅果的遠場語音交互方式令我心動，但當貝F1在各方面的均衡表現使其略勝一籌，而且價格方面也比極米H3和堅果J9要親民很多。簡單來說，用差不多價格選擇差不多投影，當貝F1是最優解，愿意添點錢選擇更高亮度或偏好某一特性，極米H3和堅果J9都不錯，畢竟大家都是年度旗艦機，相差本來就不多。
在朋友們的強勢圍攻下再加上在下確實略微了解這一領域，想憑借經驗之談搞一篇對比出來。好實通過提煉朋友的測對需求，無非就是訴答中端旗艦+性價比的組合，但是堅果極米每年科技產品多如牛毛，要怎樣才能準確切題呢？當H到底這里要非常感謝年底的各種盤點，通過搜索關鍵詞然后疊加，貝F比告年度產品一般都在高頻詞匯中產生，就比如我要對比的這個熱門旗艦智能投影，高頻前三當貝F1、極米H3和堅果J9。
最后，再感謝一下某東的退貨機制，我們正式開始。重慶渝中外圍（網上外圍）vx《749*3814》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
外 · 觀
顏即正義已經成為年輕人消費觀很重要的組成部分，光從外觀上看，除了橫空出世的當貝F1外，極米H3與堅果J9仍然或多或少延續了前代產品的經典設計元素和框架。經典意味著沉穩不出格，不過看看當貝F1好像也走的簡約設計路線，三款投影雖然設計風格各有特色，不過調性還是有些類似的。個人認為三款外觀都可以很好的放入家居環境中，當貝F1和極米H3則可以拓展商務會議場景。
關于鏡頭，官方數據顯示，堅果J9 2000ANSI 流明＞極米H3 1900ANSI 流明＞當貝F1 1400ANSI 流明。投影亮度直接測試其真實性有點難度，這里按下暫時不表。
向右轉！三款投影的左右兩側都是柵欄或開孔設計，顯然出于通風散熱或揚聲的需求。當貝F1采用的是左右直流散熱，極米H3因其器件組裝方式設置三級散熱架構，堅果J9則安裝了4顆獨立智能控速風扇，這兩款的散熱區域主要在背面而側面作為輔助。實測出風口溫度：堅果J9 41℃（均值）＜當貝F1 42℃（均值）＜極米H3 44℃（均值）。實測投影0.3m運行噪音：堅果J9 48dB = 當貝F1 48dB＜極米H3 49dB（測試環境底噪基本在44/45dB左右）。
側面的溫度或者是風扇的噪音其實相差不大，堅果J9處理更為均衡，綜合來看當貝F1體驗稍微好點，原因是出風口在側面而不在背面，不用感受熱風迎面的觀影“特效”。
背面接口是拓展玩法的必爭之地，三款投影各有側重，當貝F1最直接，上了兩個USB3.0接口，極米H3以數量取勝，堅果J9提供了比較有趣的接口。不過從傳輸速度角度而言，極米H3一個USB3.0都沒有配有點說不過去，畢竟USB4.0都要來了。
投影配套的遙控器是人機交互的重要媒介，說幾個體驗中印象深刻的點：堅果J9的專屬按鍵較多，比如快捷菜單和設置菜單，實用性強，不過圓盤四向鍵下邊框上的回到首頁和返回鍵位置比較迷，很容易按錯，而且沒有AI語音按鍵；當貝F1的側邊魔術鍵很好用，長按自動對焦短按調出菜單頁；極米H3底部滑桿鍵可以讓增減鍵在對焦和音量之間切換，體驗不錯。
這類中高端旗艦級別的智能投影是有吊裝需求的，那電源適配器勢必成為值得關注的細節，體積大小：當貝F1＜極米H3＜堅果J9。
畫 · 質
開機后三款投影都可以在開機時自動完成自動對焦與梯形校正，下面所有的實拍圖都沒有經過調整，開機啟動后保持原樣。公平起見，投射白墻是同一塊，相機拍攝參數相同（拍攝略有變色屬于正常現象）。
在產品官網經常看到眼花繚亂的畫質技術、引擎等等，這次對比讓我們拋棄這些“修辭”看到真實。三款投影都用的0.47''DMD顯示芯片，也即是說都支持真實1080P分辨率，兼容4K，不同之處在于亮度，堅果J9 2000ANSI流明＞極米H3 1900ANSI流明＞當貝F1 1400ANSI流明，之前也說這是官網標注的，真實效果如何，我們直接看三款投影與4K原畫的對比。
第一組蜂鳥，相較于原畫，三款投影的背景亮度都出現了偏綠，比較明顯的兩個點，一是翅膀底部顏色都略有偏色，堅果J9與當貝F1與原畫更接近一點，極米H3則略有偏紅；二是脖頸處的淺色羽毛，當貝F1最接近原畫色彩，極米H3過亮失去細節，堅果J9偏色。
第二組海濱，第一眼極米H3亮度壓過了號稱2000 ANSI流明亮度的堅果J9，不過色彩也偏離最遠，天空部分當貝F1還原不錯，海水部分堅果J9還原不錯。
第三組果汁，對比比較明顯的是第二杯與倒數第二杯，第二杯當貝F1還保留了一定的通透感，極米H3次之，堅果J9再次之，倒數第二杯的藍色依次看過去像是掉色一樣，當貝F1顏色更接近一些。
開個燈再試一下，極米H3的亮度確實起到了作用，不過這種差別真是微乎其微，堅果J9在這里與當貝F1相差的600 ANSI流明亮度跟沒有似的，嗯，我有一個猜測……
純色對比測試，純黑色對比下，極米H3的紅無處躲藏，當貝F1顯然更真實。
UI系統 · 交互
系統，不管是手機還是電視還是投影，大道至簡才是終極奧義。
當貝F1的UI桌面可以自行定義，增刪與上下移動等給了用戶很大的自主權限，快捷菜單從底部彈出，設置界面從右側彈出，主界面的簡潔程度令人深刻。
極米H3的UI主界面與視頻網站上的導航方式差不多，好處是順應操作習慣還可以編輯，壞處是找內容過程仍然冗長。快捷界面也從底部彈出，設置界面會以單獨頁面呈現。
堅果J9也堅持了類似極米H3的導航方式，不過設置界面從左側彈出，有點類似Windows系統的設置界面，快捷界面也從底部彈出，不過圖標的模塊會不會太大了，又是淺色，很難一眼看到重點。
交互上三款投影都支持智能語音，我測試了智能語音“自動對焦”、“看電影”、“打開當貝市場應用”等指令，識別速度和正確率都不錯，而且堅果J9全程遠場語音識別，還支持簡易的多輪對話，讓人眼前一亮。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
內 · 容
為了測試內容的豐富程度，我從各大視頻網站都挑選了幾部熱門電影、電視劇、綜藝來測試，而且直接通過在主界面進行搜索，進入某應用搜索的結果不算數。
詳細結果如下，堅果J9慘了點。
再來看看應用市場，堅果J9扳回一城，極米H3明顯不太夠用的樣子，不過當貝F1依然發揮穩定。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
以我對投影或電視的了解，大屏安裝第三方應用已經是個默認的事實，例行測試，除了極米H3不能靠正常渠道安裝外，剩余兩款投影輕而易舉。
除了開屏觀影外，我們還可以關屏發揮音箱的效果。來看看三款投影的關機界面，都支持音響模式，一一對照后，會發現當貝F1除了支持常規的藍牙音箱外還支持智能音箱，玩法更多樣。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
性 · 能
性能是以上測試結果的內在支撐，前面每項的表現也是性能的注腳，最后簡單總結一下性能層面。當貝F1搭載Mstar6A938處理器，采用3GB+32GB超大存儲組合，內置當貝OS2.0旗艦版系統；極米H3則搭載了Mstar6A848芯片，擁有3GB+16GB存儲容量，支持雙頻Wi-Fi以及藍牙4.0無線連接技術；堅果J9內置Mstar6A838處理器，采用2GB+16GB存儲，支持2.4G/5G雙頻Wi-Fi硬解碼技術，搭載全新OS4.0智能操作系統。
從處理器上看，性能排行為當貝F1優于極米H3優于堅果J9，不過性能是軟硬件的綜合展示，我又動用了硬盤3D、4K資源進行了測試，3D模式三款投影都支持。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
在10部左右的片源播放完成后，當貝F1、極米H3可以順利播放所有片源，堅果J9則有3部片源出現了不支持，而且在本地播放中，堅果經常出現無響應提示頁面，比較影響觀看效果。
綜合以上對比結果，雖然畫面單看我喜歡極米，還有堅果的遠場語音交互方式令我心動，但當貝F1在各方面的均衡表現使其略勝一籌，而且價格方面也比極米H3和堅果J9要親民很多。簡單來說，用差不多價格選擇差不多投影，當貝F1是最優解，愿意添點錢選擇更高亮度或偏好某一特性，極米H3和堅果J9都不錯，畢竟大家都是年度旗艦機，相差本來就不多。